Strafrecht

BT 2: Diebstahl, Betrug, Raub u.a.

Diebstahl (§ 242 StGB)

Vergessene Gegenstände | innerhalb einer Gewahrsamssphäre

2. Juli 2024

13 Kommentare ↓

4,8 ★ (16.153 mal geöffnet in Jurafuchs)

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Einordnung des Falls

Vergessene Gegenstände | innerhalb einer Gewahrsamssphäre

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Als O den Hörsaal ohne den Schal verließ, behielt er dennoch den Gewahrsam hieran.

Diese Rechtsfrage lösen 44,5 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

...Wird geladen

> selbst lösen

Nein!

Gewahrsam ist als die von einem natürlichen Herrschaftswillen getragene tatsächliche Sachherrschaft zu verstehen, deren Reichweite und Grenzen sich nach der Verkehrsanschauung bestimmen. Bei vergessenen Sachen kann der Gewahrsam fortbestehen, solange keine äußeren Faktoren der Wiedererlangung entgegenstehen und der Gewahrsamsinhaber sich an den Ort des Verlusts erinnern kann (gelockerter Gewahrsam). Von einem Gewahrsamsverlust ist allerdings auszugehen, wenn der Gegenstand in einem öffentlichen, mithin für jede Person zugänglichen Bereich liegt und der ortsabwesende Geschädigte nicht in der Lage ist, auf die Sache einzuwirken. Bei dem Vorlesungssaal handelt es sich um einen öffentlich zugänglichen Raum. Nach dem Verlassen des Vorlesungssaal hatte O keine Einwirkungsmöglichkeit mehr.

2. P hat den Schal des O weggenommen.

Diese Rechtsfrage lösen 86,4 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

...Wird geladen

> selbst lösen

Genau, so ist das!

Die Wegnahme bezeichnet den Bruch fremden und die Begründung neuen, nicht notwendigerweise tätereigenen Gewahrsam. Indem P den Schal mit nach Hause nahm, verbrachte er diesen in seine Gewahrsamssphäre. Spätestens dadurch begründete er Alleingewahrsam. Dies geschah auch ohne den Willen der R. Somit hat P den Schal weggenommen.

3. Als O den Hörsaal ohne den Schal verließ, wurde der Schal gewahrsamslos.

Diese Rechtsfrage lösen 59,5 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

...Wird geladen

> selbst lösen

Nein, das trifft nicht zu!

Wird eine Sache innerhalb des Herrschaftsbereichs eines Dritten (Gaststätte, U-Bahn) verloren, führt dies zur Gewahrsamsneubegründung beim jeweiligen Inhaber, der einen generellen Gewahrsamswillen bezüglich aller Sachen in seinem Herrschaftsbereich hat.Der Schal wurde im Hörsaal der U verloren, also in ihrem Herrschaftsbereich. Somit hat Rektorin R als handelndes Organ der U neuen Gewahrsam an dem Schal begründet.

Fundstellen

BGH 4/14/2020 , 5 StR 10/20 , NStZ 2020, 483

LK-Vogel §242 Rn.66

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit über Zehntausend verkauften Abos und 40.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Jurafuchs kostenlos testen

Jetzt anmelden

CAR

Carl

13.5.2021, 14:54:29

Hat P nicht den Gewahrsam der U und nicht der O gebrochen?

Blotgrim

30.10.2022, 16:24:51

Also mir würde jetzt wenige Plätze einfallen an denen man was verlieren kann, die nicht öffentlich zugänglich sind und somit einen Gewahrsamvetlust bei Entfernung begründen würden. Könnte mir jemand ein alltägliches Beispiel geben, wo man am einer verlorenen Sache Gewahrsam behält?

OFAC

omnimodo facturus

27.11.2022, 15:28:18

Ist das mit dem Gewahrsamsverlust tatsächlich so? Ich habe es seit dem ersten Semester so gelernt, dass der Gewahrsam nur bei verlorenen Sachen, nicht aber bei - wie hier - vergessenen Sachen verloren geht, unabhängig davon, ob man jetzt direkt wieder darauf zugreifen kann.

Vergessene Gegenstände | innerhalb einer Gewahrsamssphäre

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Als O den Hörsaal ohne den Schal verließ, behielt er dennoch den Gewahrsam hieran.

Diese Rechtsfrage lösen 44,5 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

2. P hat den Schal des O weggenommen.

Diese Rechtsfrage lösen 86,4 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

3. Als O den Hörsaal ohne den Schal verließ, wurde der Schal gewahrsamslos.

Diese Rechtsfrage lösen 59,5 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

Fundstellen

Jurafuchs kostenlos testen

Weitere für Dich ausgwählte Fälle