Zivilrecht

BGB Allgemeiner Teil

Angebot und Annahme

Gesetzliche Annahmefrist § 147 Abs. 1: Angebot unter Anwesenden, fernmündlich (Erlöschen durch Gesprächsabbruch)

27. Juli 2024

5 Kommentare ↓

4,7 ★ (6.550 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

Diesen Fall lösen 91,4 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

V führt mit K ein Gespräch über FaceTime und fragt, ob sie ihm seinen frechen Hund Fridolin für €150 abkaufen möchte. K lässt sich die Sache durch den Kopf gehen. Dem genervten V dauert das zu lange, er legt auf.

Einordnung des Falls

Gesetzliche Annahmefrist § 147 Abs. 1: Angebot unter Anwesenden, fernmündlich (Erlöschen durch Gesprächsabbruch)

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 1 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Indem V das FaceTime-Gespräch beendet hat, hat er konkludent das Erlöschen seines Antrags zum Ausdruck gebracht.

Genau, so ist das!

Wird keine Annahmefrist vereinbart, kann der einem Anwesenden gemachte Antrag nur sofort angenommen werden (§ 147 Abs. 1 S. 1 BGB). Dies gilt auch bei einem Antrag, der mittels Fernsprecher oder sonstiger technischer Einrichtung (z.B. Videokonferenz) erfolgt (§ 147 Abs. 1 S. 2). „Sofort“ heißt, so schnell wie es objektiv möglich ist, den Antrag gedanklich zu erfassen und zu antworten. K muss sich nicht in Sekundenschnelle entscheiden. Sie darf sich die Sache durch den Kopf gehen lassen. Beendet V bewusst das Gespräch, bringt er hierdurch nach dem objektiven Empfängerhorizont (§§ 133, 157 BGB) konkludent das Erlöschen seines Antrags zum Ausdruck.

Fundstellen

Faust, BGB AT, 7.A. 2021, § 3 RdNr. 7

Busche, in: MüKo-BGB, 8.A. 2018, § 147 RdNr. 29

Ellenberger, in: Palandt, BGB, 77.A. 2018, § 147 RdNr. 5

Möslein, in: BeckOGK-BGB, Stand: 1.2.2018, § 147 RdNr. 24

Köhler, BGB AT, 42.A. 2018, § 8 RdNr. 17

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit über Zehntausend verkauften Abos und 40.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Jurafuchs kostenlos testen

Jetzt anmelden

Gilgamesh

19.10.2019, 09:43:06

Sollte V nicht zumindest die objektiv angemessene Zeit lang an seinen Antrag gebunden sein? Wenn ein Antrag unter Abwesenden nicht vor Ablauf der Frist durch den Antragenden für erloschen erklärt werden kann, warum sollte das für einen Antrag unter Anwesenden anders sein?

GEL

gelöscht

3.11.2019, 18:38:55

QUIG

QuiGonTim

31.1.2022, 17:49:58

Kind als Schaden

9.4.2024, 17:23:22

Welchen Sinn hat es hier überhaupt eine Auslegung des Auflegens vorzunehmen, wenn doch bereits aus dem Gesetz folgt, dass K wegen § 147 I 1 nicht mehr das Angebot annehmen kann. Ich brauche um diesen Fall zu lösen doch überhaupt nicht die §§ 133, 157.

Paulah

13.4.2024, 13:39:38

Gesetzliche Annahmefrist § 147 Abs. 1: Angebot unter Anwesenden, fernmündlich (Erlöschen durch Gesprächsabbruch)

Diesen Fall lösen 91,4 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 1 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Indem V das FaceTime-Gespräch beendet hat, hat er konkludent das Erlöschen seines Antrags zum Ausdruck gebracht.

Fundstellen

Jurafuchs kostenlos testen

Weitere für Dich ausgwählte Fälle