Eigenverantwortliches Dazwischentreten eines Dritten („Amoklauf von Winnenden“)

Hi streuner, auch in dem von Dir gebildeten Fall wäre durch eine ordnungsgemäße Sicherung der Zugriff auf die Waffe erschwert worden. Insoweit wäre aufgrund der Verletzung der Sorgfaltspflicht auch in diesem Fall eine objektive Zurechnung möglich. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

Zumal Waffe und Munition getrennt und gesichert zu lagern sind, soweit ich weiß.

Hallo Edward Hooper, vorliegend ist nur ein Teil des strafrechtlichen Prüfungsschemas Teil unseres Falls. Unsere Methode ist es, dass sich die Nutzer peu a peu die einzelnen Elemente einer strafrechtlichen Prüfung erarbeiten. Dafür werden manche Originalfälle verkürzt dargestellt, weil es für die konkrete Aufgabe auf den Rest nicht ankommt. So auch hier. Für die, die sich vertieft damit beschäftigen möchten sind die Vertiefungshinweise gedacht. Viele Grüße, Nora - für das Jurafuchs-Team

@[Nora Mommsen](178057) sorry, jedoch finde ich, dass diese Antwort nicht angemessen ist. Die Umstände die der Kollege dartut wären super als weitere Frage der Einarbeitung zugänglich. Das Anliegen hatte einen konkreten und relevanten Bezug zu der Frage, ob eine objektive Zurechenbarkeit angenommen werden kann oder nicht. Ein pauschaler Hinweis auf didaktische Motivation passen nicht , meiner Meinung nach , zu dem Lehrbild von Jurafuchs, welchem ich einen hohen Stellenwert beimesse.

Hallo @[Edward Hopper](174080) und @[sy](30718), die nicht auf eure Punkte eingehende Antwort von Nora möchte ich ent

igen. Ich sehe es aber anders als @[Edward Hopper](174080): Der BGH hat sich zur objektiven Zurechnung gar nicht in dem Urteil geäußert. Was du ansprichst, thematisiert der BGH im Hinblick auf die für die Fahrlässigkeitsstrafbarkeit erforderliche Vorhersehbarkeit des Erfolges. "Vorsorglich weist der Senat darauf hin, dass die Annahme der Strafkammer, der Angeklagte hätte voraussehen können, dass sein Sohn als Folge der unzulänglichen Sicherung von Waffen und Munition auf Menschen schießen wird, nicht notwendig davon abhängig sein muss, wie präzise die Kenntnis des Angeklagten über das Maß der psychischen Erkrankung seines Sohnes war. Schon diese unzulängliche Sicherung von Waffen und Munition unter Verstoß gegen die spezifischen waffenrechtlichen Aufbewahrungspflichten kann den Vorwurf der Fahrlässigkeit für Straftaten begründen, die vorhersehbare Folge einer ungesicherten Verwahrung sind. Für die Vorhersehbarkeit könnte hier zudem ...". Das hat mit der objektiven Zurechnung nichts zu tun. Auch der Aufsatz verneint die Zurechnung nicht, sondern bejaht diese: "Das Risiko dieser Tat hat Jörg K. durch sein sorgfaltspflichtwidriges Verhalten geschaffen. Im Tod der 15 von Tim K. erschossenen Menschen hat sich dieses Risiko realisiert. Dies ist Jörg K. objektiv zuzurechnen. Deshalb ist er wegen fahrlässiger Tötung strafbar.". Ich würde daher sagen, dass die herrschende Meinung in unserem Fall richtig dargestellt ist. Für die objektive Zurechnung kommt es nicht darauf an, ob der Erfolg vorhersehbar ist (mit Ausnahme des atypischen Kausalverlaufs vielleicht, aber wenn es die Pflicht des Täters ist, die Waffen vor anderen zu sichern, damit die damit keinen Unfug treiben, wird es wohl kaum ein

sein, wenn genau das eintritt). Liebe Grüße Tim - für das Jurafuchs-Team