§ 305 Abs. 1 S. 1 BGB – Vorformuliert
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
F will sich einen Rennwagen kaufen. Autoverkäufer A hat durch langjährige Erfahrung die Lieblingsklausel seines Chefs, nach der die Kaufpreiszahlung zwei Wochen nach Erhalt des Autos fällig wird, wortgetreu auswendig gelernt. Er weist F bei Vertragsschluss wie jede andere Käuferin im Autohaus mündlich darauf hin.
Diesen Fall lösen 96,8 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
Einordnung des Falls
§ 305 Abs. 1 S. 1 BGB – Vorformuliert
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. Die Klausel ist eine „Vertragsbedingung“ (§ 305 Abs. 1 S. 1 BGB).
Genau, so ist das!
Jurastudium und Referendariat.
2. Die Klausel ist „vorformuliert“ (§ 305 Abs. 1 S. 1 BGB).
Ja, in der Tat!
3. Die Klausel ist „für eine Vielzahl von Verträgen“ aufgestellt (§ 305 Abs. 1 S. 1 BGB).
Ja!
4. Die Klausel ist „von einer Vertragspartei (Verwender) gestellt“ (§ 305 Abs. 1 S. 1 BGB).
Genau, so ist das!
7 Tage kostenlos* ausprobieren
Jurafuchs kostenlos testen
Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community
antoniasophie
24.6.2022, 08:26:25
Und das die Klausel nur mündlich übermittelt ist, stellt dann gar kein Problem? Welche Norm ziehe ich dafür heran?
Lukas_Mengestu
24.6.2022, 10:14:13
Hallo Antonia, das ergibt sich unmittelbar aus einer Auslegung des § 305 Abs. 1 S. 1 BGB, der gerade nicht verlangt, dass die Vertragsbedingungen "schriftlich" vorformuliert werden, weswegen der BGH es genügen lässt, dass die Bedingung "im Kopf des Verwenders" gespeichert ist (zB BGH NJW-RR 2014, 1133). Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team
Daniel
30.6.2022, 13:23:00
Ich finde es schon einer Erwähnung wert, dass im § 305 I 2 BGB "Gleichgültig (...) in welcher Schriftsart..." steht. Das kann darauf schließen lassen, dass die AGB zumindest in irgendeiner Schriftart verfasst sein müssten. Insofern setzt sich die (einhellige?) Ansicht, dass AGB auch mündlich vereinbart werden können, erweiternd über den
Wortlautder Norm hinweg, oder sehe ich das falsch?
antoniasophie
30.6.2022, 13:34:41
Hi Daniel, das “gleichgültig… in welcher Schriftart” hatte mich nämlich auch zu den Gedanken geführt und ohne die BGH Entscheidung wäre ich nach meinem
Wortlautverständnis auch davon ausgegangen, dass sie schriftlich zu sein haben
Simon
4.1.2024, 22:34:18
§ 305 I 2 BGB spricht aber auch von der Unbeachtlichkeit der Form des Vertrages. Dies macht klar, dass AGB in jeder denkbaren Gestalt daherkommen können und rechtfertigt sich vor dem Gedanken, dass auch Verträge grds. formfrei (also zB auch mündlich) geschlossen werden können. Nur die AGB einer bestimmten Form zu unterwerfen erscheint daher nicht sinnvoll.
Blotgrim
27.3.2024, 11:47:35
Der Hinweis auf die Schriftart steht der hier dargelegten Auslegung meiner Meinung nach nicht entgegen. Ich lese die Norm so, dass sie lediglich betont dass wenn der Vertrag schriftlich erfolgt keine bestimmte Schriftart bedarf. Insbesondere da S.2 am Ende auch sagt (wie von Simon schon erwähnt), dass es gleichgültig ist welche Form der Vertrag hat, das spricht ja dafür, dass der komplette Vertrag mündlich geschlossen werden kann
QuiGonTim
11.7.2022, 18:40:51
Muss die mündliche Klausel stets in der gleichen Formulierung aufgesagt werden oder genügt eine Inhaltsgleichheit (z.B. „Nach Vertragsschluss ist der Käufer verpflichtet, den Kaufpreis binnen zwei Wochen zu zahlen.“ v.s. „Wenn Sie das Auto kaufen, müssen Sie es in spätestens 14 Tagen bezahlt haben.“)?
Lukas_Mengestu
12.7.2022, 11:11:15
Hallo QuiGonTim, ob die gedanklich gespeicherte Klausel Wort für Wort verwendet oder lediglich inhaltsgleich sein muss, lässt sich der BGH-Rechtsprechung nicht mit letzter Gewissheit entnehmen (vgl. BGH NJW 1999, 2180; NJW-RR 2014, 1133). Dagegen könnte der
Wortlautstehen, denn eine bloß inhaltsgleiche Klausel ist eben nicht "vorformuliert". Im Hinblick auf den Schutzzweck des AGB-Rechts den Vertragspartner im HInblick auf "vorbereitete" Klauseln zu schützen, erscheint es dagegen vorzugswürdig, dass auch inhaltsgleiche Klauseln erfasst sind (vgl. auch BeckOGK/Lehmann-Richter, 1.6.2022, BGB § 305 RdNr. 112, wonach Modifikationen einer Klausel nur dann zum Wegfall des Merkmals "vorformuliert" führen, wenn die Änderung der Klausel so gravierend ist, dass nach der Verkehrsanschauung von einer vorausschauenden Interessenwahrnehmung nicht mehr die Rede sein kann). Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team
Doris Eventualis
23.1.2024, 10:36:46
Hallo, meine Frage hat jetzt direkt nicht mit AGB zu tun, aber was wäre denn, wenn der Autohändlern ausersehen die AGB mündlich vor dem Kunden falsch wiederholt und sie im Vertrag schriftlich anders drin stehen und der Kunde jetzt zum Beispiel den Betrag aufgrund dessen zu spät überweist. In wessen Risikobereich fällt sowas? Hätte der Kunde besser lesen sollen, trifft ihn da eine Pflicht oder geht das auf Kosten des Autohändlers bzw Autohauses. Vielleicht ist das auch ein bisschen zu weit weg vom Thema gedacht aber vielleicht könnte mir da jemand eine Antwort geben 😊
Timurso
23.1.2024, 12:36:16
Dass der Verwender seine gesamten AGB als solche mündlich vorträgt scheint mir relativ praxisfern. Praxisnäher ist wohl der Fall, dass mündlich eine Absprache getroffen wird, die den AGB widerspricht. In diesem Fall geht die Individualvereinbarung den AGB vor, §
305b BGB. Sollte es dennoch der Fall sein, dass lediglich die AGB als solche mündlich wiederholt werden, müsste geprüft werden, welche Version denn nun gelten soll. Im Zweifel würde die widersprüchliche schriftliche Klausel wohl nach § 305c I BGB nicht Vertragsbestandteil werden oder zumindest nach § 305c II BGB in der verwenderfeindlichsten Version gelten.
