Massive depressive Verstimmung, JuS 2008

Depressionen sind doch mittlerweile als Krankheitsbild anerkannt.

Hi, danke für die Anmerkungen! Es gibt sehr unterschiedliche Arten von Depressionen. Nach ICD-10 (Internationale statistische Klassifikation der Krankheiten und verwandter Gesundheitsprobleme) der WHO unterscheidet man: F06.3 Organische affektive Störungen F20.4 Postschizophrene Depression F25.– Schizoaffektive Störungen F31.– Bipolare affektive Störung F32.– Depressive Episode F33.– Rezidivierende depressive Störung F34.- Anhaltende affektive Störungen F41.2 Angst und depressive Störung, gemischt F53.0 Leichte psychische und Verhaltensstörungen im Wochenbett, anderenorts nicht klassifiziert F92.0 Störung des Sozialverhaltens mit depressiver Störung

„Starke Depressionen“ (wie hier im Sachverhalt) sind zugegebenermaßen ein etwas unscharfer Begriff. Wir passen den Sachverhalt an. Entscheidend ist, dass die Depression einen „somatisch objektivierbaren pathologischen Zustand“ hervorruft (d.h. körperliche Beeinträchtigungen).

Aber Mal zurück zur Anfangsfrage, wenn ich gemobbt werde und mich schließlich selbst verstümmel zählt das dann als körperlicher Nachteiliger Zustand oder ist das dann nach der obj. Zurechnung zu verneinen ? Bzw. Ist man dann evtl. Tatwerkzeug I.S.d. mittelbaren Täterschaft ?

Deine Frage ist verwirrend gestellt. Die Bejahung des Tatbestandmerkmals kann ja grds. erstmal unabhängig von der Frage nach der objektiven Zurechnung erfolgen.

Ich verstehe schon, wie die Aufgabe gemeint ist. Leider ist die Subsumtion nicht richtig, da die somatischen Beschwerden bei einer, auch schweren, Depression idR nicht objektivierbar sind. Eine Depression ist auch ein Risikofaktor für verschiedene objektivierbare somatische Krankheiten, zB Herzinfarkte, aber das wäre noch mal eine andere Nummer.

Die Grenze liegt in der Erheblichkeitsschwelle, die wie bei allen Körperverletzungen gilt und im Einzelfall betrachtet werden muss. Bspw. dürfte ein einmaliges Nicht-Einschlafen-Können eindeutig nicht ausreichen.

Okay danke, aber finde das alles ein wenig widersprüchlich. Bei einer Infektion mit dem Corona-Virus auch ohne Symptome wird eine gefährliche Körperverletzung bejaht, aber bei psychischen Krankheiten teilweise nicht mal eine einfach Körperverletzung?

Es ist halt gerade eine Körperverletzung und nicht eine Geistesverletzung. Wie du richtig sagst, sind die meisten psychischen Erkrankungen von physischen Symptomen begleitet, sodass man da eine Körperverletzung in der Regel annehmen kann, wenn die Kausalität nachgewiesen ist. Bei der Corona-Infektion hat man ja einen vom körperlichen Normalzustand abweichenden Zustand. Bei einer psychischen Krankheit primär erst mal einen Zustand, der nur vom geistigen Normalzustand abweicht. Dafür hat der Gesetzgeber eben keinen Straftatbestand formuliert, eine Subsumtion unter §

scheitert aber eindeutig an der Wortlautgrenze.

Ja hast du Recht. Danke das macht es klarer und verständlicher.

Hallo HannahML, vielen Dank für die sehr gute und wichtige Frage! Wie Timurso bereits richtig ausgeführt hat, ist die entscheidende Frage beim körperlichen Wohlbefinden, ob die Erheblichkeitsschwelle überschritten wird. Wenn also körperliche Effekte auftreten (Übelkeit etwa), dann kann dieser Teil bejaht werden. Das Gleiche gilt auch, wenn man z.B. aufgrund posttraumatischer Störungen physisches Leiden erfährt. Bei Corona wäre das natürlich auch zu bejahen, wenn ich deswegen Symptome bekomme. Da auch das Virus bereits im Keim angelegt ist, wäre dann auch die Abweichung vom Normalzustand zu bejahen :)! Liebe Grüße – für das Jurafuchsteam – Leo