Einwurf-Einschreiben

Hi Fabian, danke für den Beitrag und den guten Vorschlag! Machen wir. Besten Gruß, - Christian

Also störst du dich konkret an den Visualisierungen? Warum sollte man sowas aus ausrechnen? Facepalm

ALLE Menschen sind vor dem Gesetz gleich. Und so ist das hier bei Jurafuchs eben auch zu sehen. Ich finde gerade eine künstlich Unterteilung führt zu Diskriminierung... dann müsste man echt anfangen zu berechnen wie viele Mörder etc. jetzt weiblich, behindert oder jüdisch sein müssten. Zudem steht hier doch gar nicht ob S nicht ein homosexueller buddhistischer Priester ist ;-) Deiner Vorstellungskraft sind also keine Grenzen gesetzt.

Sehr gute Frage, ist nämlich tatsächlich gar nicht so einfach. Von den sog strengbeweismitteln kommt nur die Urkunde in Betracht (bzw Vernehmung des Zusteller). Das Problem ist, dass lediglich die öffentliche Urkunde auch Beweis über die inhaltliche Richtigkeit erbringt, eine privaturkunde dagegen nicht. Der BGH hat 2016 aber entschieden, dass der auslieferungsbeleg jedenfalls als anscheinsbeweis herangezogen werden kann (Urteil des BGH vom 27. September 2016 (II ZR 299/15)). Nur in der arbeitsgerichtsbarkeit wird dies noch teilweise anders gesehen. Eine Klärung des bag gibt es bislang nicht.

Danke Dir. Einen Anscheinsbeweis könnte man im Zweifel entkräften. Man ist dann wohl etwas auf das Wohlwollen des Richtes angewiesen?

Ja und nein :D richtig ist, dass es beim anscheinsbeweis genügt, die Grundlage zu erschüttern. Der volle Gegenbeweis muss also nicht angetreten werden. Dennoch muss man das erstmal schaffen, also zB nachweisen, dass es in dem Haus wo man wohnt in letzter Zeit schon häufiger fehlwürfe von einschreiben gab. Das wird häufig nicht gelingen, weswegen der anscheinsbeweis einem durchaus den Prozess vereinfacht

Ist nicht das eigentliche Problem bei der Beweisbarkeit, dass V ggf. behaupten kann, der Umschlag hätte einen ganz anderen Inhalt gehabt? Ich meine, Prof. Lorenz hätte dazu damals in der Vorlesung gemeint: Der beste Beweis ist, wenn man zwei Zeugen das Schreiben zeigt und dann vor deren Augen in den Umschlag steckt und in den Empfängerbriefkasten einwirft :D

Vielen Dank, Team Rahad, das ist in der Tat das nächste Problem. Allerdings ist dies erst die zweite Verteidigungslinie. Liegt schon kein Zugang des Umschlages vor, so kommt es auch nicht auf den Inhalt an. Beste Grüße Lukas - für das Jurafuchs-Team

Vielen Dank für die gute Nachfrage! Hier steckt der Teufel wieder im Detail. Gefragt war danach, ob die Kündigung am 13.11 wirksam geworden ist, nicht ob in der Sekunde des Einwurf Wirksamkeit vorlag. Insofern muss die Frage mit "stimmt" beantwortet werden, da - wie du zurecht annimmst - mit einer Kenntnisnahme im Laufe des Tages gerechnet werden kann. Beste Grüße Lukas - für das Jurafuchs-Team

Die Frage ist doch „Die Kündigung an V ist wirksam geworden, ALS P das Einschreiben am 13.11. …“ Und die Antwort wäre doch dann, Nein, die Willenserklärung ist nicht wirksam geworden, ALS das Einschreiben in den Postkasten geworfen wurde. Oder nicht?

Vielen Dank für die Nachfrage, Elias! Wir haben die Frage nun zur Vermeidung weiterer Missverständnisse etwas schlanker gefasst, sodass noch deutlicher wird, worauf diese abzielt. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

Hallo Christoph, in der Tat ist das Übergabeeinschreiben an dieser Stelle an und für sich die "einfachere" Methode. Das einzige Problem ist dabei, dass durch das Übergabeeinschreiben nicht zu 100% bewiesen ist, dass die Erklärung tatsächlich zuging. Aber jüngst hat der BGH zumindest anerkannt, dass hierfür ein Anscheinsbeweis spricht (BGH NJW 2017, 68). Das heißt der Empfänger muss diesen ersten Anschein erschüttern. Gelingt ihm dies nicht, so wird im Prozess davon ausgegangen, dass die Erklärung tatsächlich zugegangen ist (zur Vertiefung: Karcher/Mengestu, Die Beweiskraft eines Einwurf-Einschreibens im Prozess, DB 2021, 565). Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team