Entstehung der Gesamtschuld – Gesetzliche Anordnung 2

Zivilrecht

Schuldrecht Allgemeiner Teil

Gläubiger- /Schuldnermehrheit

6. April 2025

7 Kommentare

4,8 ★ (7.434 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Justus (J) versucht in Berlin eine Wohnung zu finden. Vermieter V bietet ihm eine Einzimmerwohnung an, wenn J zwei Bürgen besorgt. Js Patentante P und Mutter M übernehmen die Bürgschaft. Schon im zweiten Monat kann J die Miete von €500 nicht zahlen.

Diesen Fall lösen 91,9 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Entstehung der Gesamtschuld – Gesetzliche Anordnung 2

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Wenn V die Mietforderung gegenüber J nicht durchsetzen kann, hat er einen Zahlungsanspruch gegen die Bürginnen M und P (§ 765 Abs. 1 BGB).

Genau, so ist das!

Durch die Übernahme einer Bürgschaft verpflichtet sich der Bürge für die Verbindlichkeit des Hauptschuldners einzustehen (§ 765 Abs. 1 BGB).M und P haben sich gegenüber V als Bürgen verpflichtet, für Js Mietzins einzustehen.Beachte: Grundsätzlich muss der Gläubiger aber zunächst gerichtlich gegen den Hauptschuldner vorgehen (Vorausklage, § 771 BGB). Mehr dazu erfährst Du im Kapitel Bürgschaft!

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. V kann von M und P lediglich die Hälfte der Mietschuld verlangen.

Nein, das trifft nicht zu!

Verbürgen sich mehrere für dieselbe Verbindlichkeit, so haften sie als Gesamtschuldner, auch wenn sie die Bürgschaft nicht gemeinschaftlich übernehmen (§ 769 BGB).M und P haben sich beide für Js Mietverbindlichkeit verbürgt. Untereinander haften sie somit als Gesamtschuldner (§ 769 BGB).Neben § 840 BGB ist § 769 BGB ein weiterer Fall der gesetzlichen Anordnung der Gesamtschuld.

3. Wenn M den Mietzins komplett bezahlt, hat P Glück gehabt und muss nichts zahlen.

Nein!

Im Verhältnis untereinander sind die Gesamtschuldner zu gleichen Teilen verpflichtet, die Schuld zu begleichen, soweit sich im Einzelfall nichts anderes ergibt (§ 426 Abs. 1 S. 1 BGB).Sofern M dem V den kompletten Mietzins zahlt, hat sie gegen P einen Anspruch auf Erstattung der Hälfte der Kosten aus § 426 Abs. 1 S. 1 BGB.Bereits aus § 769 BGB ergibt sich, dass Mitbürgen untereinander als Gesamtschuldner haften und damit nach § 426 BGB ausgleichspflichtig sind. Der Verweis in § 774 Abs. 2 BGB stellt insoweit lediglich klar, dass daneben keine anderen Ansprüche bestehen ("nur").

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

Weiler, Schuldrecht AT, 5.A. 2020, § 42 RdNr. 8, 14, 17 ff.

Looschelders, Schuldrecht AT, 19.A. 2021, § 54 RdNr. 14, 19

Madaus, in: BeckOGK-BGB, 1.12.2021, § 774 RdNr. 64

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Im🍑nderabilie

2.9.2022, 15:16:49

Ist das nicht merkwürdig hinsichtlich des Insolvenzrisikos, dass der eine Bürge dann noch zusätzlich unfreiwillig für den vermutlich unbekannten anderen Bürgen trägt? Oder überwiegt das Positive in Form der uU nur zur Hälfte zu zahlenden Summe?

Nora Mommsen

5.9.2022, 17:02:01

Hallo Imponderabilie, gewährt der Bürge eine Bürgschaft für die ganze Schuld profitiert er lediglich von weiteren Bürgen, die ebenfalls für die gesamte Forderung bürgen. Dadurch wird sein Risiko - vorbehaltlich des Insolvenzrisikos des anderen Bürgen - gemindert. Denn im Falle der Fälligkeit der Bürgschaft und der Zahlung auf die Bürgschaft, steht ihm gem. § 774 Abs. 2 BGB iV.m. § 426 Abs. 1, Abs. 2 BGB ein Ausgleichsanspruch gegen den anderen Bürgen zu. Dieser ist im Zweifel hälftig. Viele Grüße, Nora - für das Jurafuchs-Team

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Entstehung der Gesamtschuld – Gesetzliche Anordnung 2

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 91,9 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Wenn V die Mietforderung gegenüber J nicht durchsetzen kann, hat er einen Zahlungsanspruch gegen die Bürginnen M und P (§ 765 Abs. 1 BGB).

2. V kann von M und P lediglich die Hälfte der Mietschuld verlangen.

3. Wenn M den Mietzins komplett bezahlt, hat P Glück gehabt und muss nichts zahlen.

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle