Fallgruppe: Bierlieferungsverträge

7. November 2024

4,7(9.222 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Jurafuchs

Gastwirt G möchte mit einem neuen Lokal durchstarten. Brauerei B bietet ihm an, das Inventar der Gastwirtschaft zu stellen. Im Gegenzug dazu verpflichtet sich G über einen Zeitraum von 30 Jahren das von der Brauerei hergestellte Bier für die Gastwirtschaft zu beziehen.

Diesen Fall lösen 73,6 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Fallgruppe: Bierlieferungsverträge

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Es bedarf eines beidseitigen Sittenverstoßes (§ 138 Abs 1 BGB).

Nein, das trifft nicht zu!

Inwieweit ein beidseitiger Verstoß erforderlich ist, ist im Einzelfall zu bestimmen. Entscheidendes Abgrenzungsmerkmal ist der Vorwurf der Sittenwidrigkeit. Ein einseitiger Verstoß ist ausreichend, wenn eine Partei die Interessen der Gegenpartei unberücksichtigt lässt und primär ihre Interessen verfolgt. § 138 Abs. 1 BGB möchte in diesem Fall insbesondere die Gegenpartei schützen. Die Brauerei möchte ihr Bier für einen sehr langen Zeitraum absetzen. Primär stehen eigene Interessen im Fokus.
Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.
Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

2. Der Bierlieferungsvertrag ist objektiv sittenwidrig.

Ja!

Die guten Sitten werden definiert als die Verletzung des Anstandsgefühl aller billig und gerecht Denkenden. Es stellt einen normativen Begriff dar. Maßgeblicher Zeitpunkt ist die Vornahme des Rechtsgeschäftes. Durch den Vertrag mit der Brauerei ist G verpflichtet, das Bier für 30 Jahre abzunehmen. Dadurch ist er in seiner wirtschaftlichen Freiheit für einen nicht hinnehmbaren Zeitraum beschränkt und verstößt gegen das Anstandsgefühl aller billig und gerecht Denkenden.

3. § 138 Abs. 1 BGB erfordert zudem ein subjektives Element.

Genau, so ist das!

Erforderlich ist die Kenntnis der Umstände, welche die Sittenwidrigkeit begründen. Dem steht das bewusste oder grob fahrlässige verschließen der Kenntnis gleich. Die Umstände, welche die Sittenwidrigkeit begründen, drängen sich der Brauerei auf. Deshalb ist zumindest von grob fahrlässiger Unkenntnis auszugehen.
Dein digitaler Tutor für Jura

7 Tage kostenlos* ausprobieren

* Nach dem Probeabo ab 7,99€ /Monat (weitere Infos). Ich akzeptiere die AGB und habe die Datenschutzerklärung zur Kenntnis genommen.

Jurafuchs
Eine Besprechung von:
Jurafuchs Brand
facebook
facebook
facebook
instagram

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!


Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

FalkTG

FalkTG

10.7.2024, 13:05:36

m.E. besteht hier eine klare Konnexität. Aber warum ist die Vereinbarung nichtig? Wir wissen doch noch nicht einmal wie teuer das Inventar war. Nur weil etwas für 30 Jahre gilt? Finde alles insgesamt etwas komisch

QUAR

Quarklo

20.8.2024, 03:51:01

Ja, durch die lange Laufzeit ist der Kneipen

eigentümer

der Brauerei ausgeliefert: Er muss jede noch so hohe Preiserhöhung mitgehen und muss weiterhin dieses Bier beziehen unabhängig davon, ob überhaupt Nachfrage besteht (Beispiel: Das Bier der Brauerei wird aus welchen Gründen auch immer nicht mehr bei seiner Kundschaft an). Dadurch ist der Vertragspartner wirtschaftlich nicht mehr bewegungsfähig; er ist in seiner Privatautonomie beschränkt. Dieser Fall wird auch als

Knebelung

bezeichnet

Tobias Baumgarten

Tobias Baumgarten

25.9.2024, 16:45:51

Die pauschale Sittenwidrigkeit des Vertrags drängt sich mir tatsächlich nicht auf. Zum einen müsste sich doch auch die Frage nach dem Gegenwert des Inventars stellen. Zum anderen bindet sich der Wirt ja nur für dad Bier, nicht aber für alle anderen Getränke (Wasser, Limonaden, Heißgetränke, Spirituosen) und Essen. Ihm bleibt also noch eine ganze Menge unternehmerischer Spielraum. Ich finde es seltsam, dass diese Aspekte gar nicht ins Gewicht fallen.


Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.
Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community
Dein digitaler Tutor für Jura

7 Tage kostenlos* ausprobieren

* Nach dem Probeabo ab 7,99€ /Monat (weitere Infos). Ich akzeptiere die AGB und habe die Datenschutzerklärung zur Kenntnis genommen.