Unzulässige Immissionen gem. § 906 BGB

Ich denke, der Unterschied liegt zunächst darin, dass der Anspruch aus §

für den Eigentümer und § 862 BGB der des B

tzers ist. Natürlich kann es sein, dass ein Eigentümer (und gleichzeitiger B

tzer) beide Ansprüche gelten machen kann. Inhaltlicher Art unterscheiden sich die Fälle vor allem darin, dass im vorliegenden die Musik in der Nacht abgespielt wird. Im Berufsmusikerfall sind lediglich Abendstunden o.ä. tangiert. Dort ging es darum, dass der BGH feststellte, dass eine rein individuelle Betrachtung der Belange des Nachbarn auszubleiben hat (Arg.: Ansonsten könnte der Berufsmusiker nie üben bzw Training abhalten, weil es immer jemand geben würde, der sich beschwert). Als Grenzen hat das Gericht dort jedoch u.a. die allgemeinen Ruhezeiten angesehen. Ebenso wie hier (Nacht)

Danke, Tigerwitsch! Also hätten wir hier in beiden Fällen (da beide Anspruchsteller Eigentümer sind) 862 und 1004 zusammen als AGL prüfen können, weil sich die Voraussetzungen im Grunde ähneln? Und das wäre dann vollständiger gewesen?

Ich würde sagen, man kann vorliegend beide AGL gleichzeitig bejahen.

Bzw anprüfen...

Hallo JoJoJo, vielen Dank für deine gute Frage. Wie Tigerwitsch schon ausgeführt hat, unterscheiden sich § 862 BGB und §

in erster Linie auf der tatbestandlichen Ebene, da einmal der B

tz und das andere Mal das Eigentum geschützt werden, was aber häufig zusammenfällt. Im Zivilrecht wirst Du in vielen Fällen vor dem Problem stehen, dass es mehr als eine Anspruchsgrundlage (AGL) gibt. Gerade in den Gutachten-Klausuren im ersten Examen wird hier verlangt, dass Du auf alle in Betracht kommenden kurz eingehst und diese erläuterst. Anders ist dies, wenn Du während des Referendariates ein Urteil schreibst. Sobald eine AGL bejaht wird, gewinnt der Kläger seine Klage. Ob daneben noch 4 weitere Ansprüche vorliegen interessiert die Richterin nun wenig.

In unseren systematischen Kursen fokussieren wir uns ebenfalls in der Regel auf ein Problemfeld. Die Fälle hier sind insoweit häufig nicht abschließend zu verstehen. Das heißt, neben den behandelten Ansprüchen kommen regelmäßig auch andere Ansprüche in Betracht, weswegen Dir manche Fälle beim Durchspielen an unterschiedlichen Standorten wieder begegnen werden. Viel Spaß weiterhin und beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

@[Lukas_Mengestu](136780) Ich fände es cool, wenn die weiteren Ansprüche auch kurz erwähnt werden. Vllt ein kurzes Hinweiskästchen für Klausuren, § xyz plus bzw minus wegen Merkmal x.

Hier waren ja jetzt beide Eigentümer. Wenn das nicht der Fall ist: Wenn man bei der Widerrechtlichkeit iRd verbotenen Eigenmacht, § 858 (iRd § 861), § 906 I prüft, wird § 906 I dann analog angewandt? Bzw. weswegen wendet man § 906 I iRd Prüfung von § 858 I nicht immer analog an, weil es ja gerade nicht auf die Eigentümerstellung ankommt?

Ich würde @[Cocos.lawstudy](28586) bzgl. der Erwähnung weiterer Ansprechen widersprechen wollen. Würde man alle möglichen in Betracht kommenden Ansprüche noch erwähnen, wäre jeder Fall völlig überladen, zumal es ja oft überhaupt nicht möglich ist, kurz (+) oder (-) festzustellen, weil so simpel ist es ja dann doch nicht immer. Ich finde es gut, wenn die Fälle übersichtlich blieben. Man könnte höchstens dazu schreiben, dass es eben noch andere Ansprüche gibt… andererseits finde ich es eigentlich bei der Handhabe der Platform recht klar, dass die Fälle jeweils kein Gutachtenanspruch haben, sondern nur einen spezifischen Bereich abdecken sollen.

Hallo Blotgrim, in der Tat war die Frage so gestellt. Die Antwort darauf war allerdings: "Stimmt nicht" Denn wie Du schon richtig ausgeführt hast, ist eine Störung rechtmößig, wenn der Nachbar verpflichtet ist, sie zu dulden. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

§ 866 kommt in der Aufgabe gar nicht vor. Was meinst du?

Das war nicht auf diese Aufgabe bezogen, sondern generell.

§ 866 kommt hier gar nicht zur Anwendung, da J und N zumindest nicht Mitb

tzer derselben Wohnung sind. Es kommt hier nicht auf das Mehrfamilienhaus an, sondern auf den B

tz der jeweils einzelnen Wohnungen.