Strafrecht

BT 1: Totschlag, Mord, Körperverletzung u.a.

Tötung auf Verlangen, § 216 StGB

Motivbündel im Rahmen von § 216 StGB

27. Juli 2024

2 Kommentare ↓

4,6 ★ (7.859 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

Diesen Fall lösen 73,6 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

V bittet seinen Sohn T ausdrücklich und ernsthaft ihn umzubringen. T folgt der Entscheidung des V, die dieser mit freien Willen getätigt hat. Jedoch war nicht der Wunsch des V für T tatsächlich handlungsleitend, sondern T wollte frühzeitig erben.

Einordnung des Falls

Motivbündel im Rahmen von § 216 StGB

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. V hat seine Tötung i.S.d. § 216 Abs. 1 StGB verlangt.

Ja!

Ein ausdrückliches und ernstliches Verlangen setzt mehr als ein bloßes Einverständnis voraus, denn der Getötete muss auf den Willen des Täters nachdrücklich eingewirkt haben. Ausdrücklich meint hierbei eine eindeutige und unmissverständliche Ausdrucksweise des Verlangens. Ernstlich ist ein Verlangen, wenn es auf freier und fehlerfreier Willensbildung beruht; es muss also frei von Täuschung, Zwang, Irrtum oder anderen wesentlichen Willensmängeln sein. V hat hier seine Tötung ausdrücklich und ernstlich gegenüber T verlangt.

2. V hat den T auch zu seiner Tötung "bestimmt" (§ 216 Abs. 1 StGB).

Genau, so ist das!

Bestimmen nach § 216 StGB entspricht dem Bestimmen im Sinne der Anstiftung (§ 26 StGB). Gemeint ist das Hervorrufen des Tatentschlusses. Ein bereits zur Tötung entschlossener Täter (omnimodo facturus) kann nicht mehr zur Tötung auf Verlangen (§ 216 Abs. 1 StGB) bestimmt werden. Es ist nicht ersichtlich, dass T bereits vor dem Wunsch des V zur Tat entschlossen war. T wurde mithin von V zur Tat bestimmt.

3. T wurde durch das Tötungsverlangen zur Tat bestimmt (§ 216 Abs. 1 StGB).

Nein, das trifft nicht zu!

Durch das Tötungsverlangen wird jemand zur Tat bestimmt, wenn das Verlangen bestimmend ist und es im Täterbewusstsein dominiert. Das Tötungsverlangen muss tatsächlich handlungsleitend sein und andere Motive (Motivbündel) dürfen nur eine untergeordnete Rolle spielen. T handelte aus Habgier und das Tötungsverlangen des V war hier nicht handlungsleitend, sondern spielte nur eine untergeordnete Rolle. Eine Strafbarkeit aus § 216 Abs. 1 StGB kommt nicht in Betracht.

Fundstellen

v. Heintschel-Heinegg in Beck’sche Online-Kommentare, StGB, 45. Edition 2020, § 216 RdNr. 12

Schneider, in: MüKo-StGB, 3.A. 2017, § 216 RdNr. 24ff.

Rengier, Strafrecht Besonderer Teil II, 21.A. 2020, § 6 RdNr. 8

Eser/Sternberg-Lieben in: Schönke/Schröder, StGB, 30. A. 2019, § 216 RdNr. 9

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit über Zehntausend verkauften Abos und 40.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Jurafuchs kostenlos testen

Jetzt anmelden

FAL

FalkTG

27.3.2024, 09:25:21

SV: V hat T ausdrücklich und ernsthaft ... Frage 1: Hat V den T ausdrücklich und ernstahft.. Kann man gerne in der Frage darauf aufnehmen als Hinweis.

TUBAT

TubaTheo

5.6.2024, 18:12:10

Das "Bestimmen" wird ja im objektiven Tatbestand geprüft. Hier wurde aber schon in diesem Zuge die Habgier und das

Motivbündel

erwähnt, obwohl dieses Merkmal doch eigentlich in den subjektiven Tatbestand gehört. Wie mache ich das dann in der Klausur? Ich hätte nämlich das "Bestimmen" und damit den objektiven Tatbestand bejaht und dann aber den subjektiven Tatbestand verneint (und eben erst dort die Habgier erwähnt). Wäre das auch so möglich oder muss ich schon beim "Bestimmen" rausfliegen?

Motivbündel im Rahmen von § 216 StGB

Diesen Fall lösen 73,6 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. V hat seine Tötung i.S.d. § 216 Abs. 1 StGB verlangt.

2. V hat den T auch zu seiner Tötung "bestimmt" (§ 216 Abs. 1 StGB).

3. T wurde durch das Tötungsverlangen zur Tat bestimmt (§ 216 Abs. 1 StGB).

Fundstellen

Jurafuchs kostenlos testen

Weitere für Dich ausgwählte Fälle