Öffentliches Recht

Grundrechte

Leben (Art. 2 Abs. 2 S. 1 Alt. 1 GG)

Schutz des Lebens bis zum Hirntod

27. Juli 2024

4 Kommentare ↓

4,6 ★ (15.136 mal geöffnet in Jurafuchs)

leicht

Diesen Fall lösen 98,6 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Einordnung des Falls

Schutz des Lebens bis zum Hirntod

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Da bei X noch nicht festgestellt wurde, ob sein Hirn noch funktioniert, ist er eine lebende Person und damit grundrechtsfähig.

Genau, so ist das!

Das Recht auf Leben (Art. 2 Abs. 2 S. 1 Alt. 1 GG) schützt die biologisch-physische Existenz des Menschen vom Zeitpunkt ihres Entstehens bis zum Eintritt des Todes. Das menschliche Leben endet nach überwiegender Ansicht mit dem Erlöschen der Hirnströme, dem Hirntod. Der Hirntod ist eingetreten, wenn der endgültige, nicht behebbare Ausfall der Gesamtfunktionen des Großhirns, des Kleinhirns und des Hirnstamms nach Verfahrensregeln, die dem Stand der Erkenntnisse der medizinischen Wissenschaft entsprechen, festgestellt ist (§ 3 Abs. 2 Nr. 2 des Transplantationsgesetz). Nach dem Hirntod ist die körperlich-geistige Einheit als funktionelle Ganzheit beendet. Der Hirntod wurde bei X bisher nicht festgestellt. Deshalb ist X noch grundrechtsfähig. Der persönliche Schutzbereich des Art. 2 Abs. 2 S. 1 Alt. 1 GG ist eröffnet.

2. Der persönliche Schutzbereich des Rechts auf Leben (Art. 2 Abs. 2 S. 1 Alt. 1 GG) setzt eine grundrechtsfähige Person voraus.

Ja, in der Tat!

Grundrechtsfähigkeit ist die Fähigkeit, Grundrechtsträger sein zu können. Sie ist Voraussetzung dafür, dass der Schutzbereich eines Grundrechts des Grundrechtsträgers eröffnet sein und den Grundrechtsträger damit schützen kann. Nur Lebende haben die Fähigkeit, Grundrechtsträger zu sein. Für Tote gilt aber die staatliche Schutzpflicht in Bezug auf die Menschenwürde (Art. 1 Abs. 1 S. 2 GG) fort: Nach der Rechtsprechung des BVerfG endet die staatliche Verpflichtung, den Einzelnen vor Angriffen auf seine Menschenwürde zu schützen, nicht mit dem Tod (postmortaler Persönlichkeitsschutz).

Fundstellen

Lang, in: Epping/Hillgruber, BeckOK GG, 47.A. 2021, Art. 2 RdNr. 60f.

DiFabio, in: Maunz/Dürig, GG, 94.EL. 2021, Art. 2 Abs. 2 Nr. 1, RdNr. 21

Epping, Grundrechte, 7.A. 2017, RdNr. 106, 600

Ipsen, Staatsrecht II Grundrechte, 21.A. 2018, RdNr. 251

Schulze-Fielitz, in: Dreier, GG, 3.A. 2013, Art. 2 II RdNr. 31

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit über Zehntausend verkauften Abos und 40.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Jurafuchs kostenlos testen

Jetzt anmelden

Ira

9.8.2021, 17:38:41

alles Widerholung?!!

Lukas_Mengestu

2.12.2021, 14:05:09

Hallo Ira, der entscheidende Unterschied zwischen diesem und dem nachfolgenden Fall ist, dass einmal der Hirntod feststeht und das andere Mal noch zweifelhaft ist. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

Al.Isa

29.1.2022, 17:20:41

Hallo Lukas, ich glaube Ira bezieht sich darauf, dass all diese Fälle (also auch die vorherigen bzgl. Verschmelzung, Nidation, etc. und die über den Hirntod) exakt schon mal im ersten Kapital der Grundrechte abgefragt wurden. Ich glaube da war es bezogen auf die Fähigkeit

Grundrechtsträger

zu sein bezogen.

Al.Isa

29.1.2022, 17:23:15

Somit ist es definitiv eine exakte Wiederholung der Fälle. Ist ja aber keine Kritik. Bei Jura schadet Wiederholung ja keinem :D

Schutz des Lebens bis zum Hirntod

Diesen Fall lösen 98,6 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Da bei X noch nicht festgestellt wurde, ob sein Hirn noch funktioniert, ist er eine lebende Person und damit grundrechtsfähig.

2. Der persönliche Schutzbereich des Rechts auf Leben (Art. 2 Abs. 2 S. 1 Alt. 1 GG) setzt eine grundrechtsfähige Person voraus.

Fundstellen

Jurafuchs kostenlos testen

Weitere für Dich ausgwählte Fälle