Fortbestand dinglicher Sicherheiten

Zivilrecht

BGB Allgemeiner Teil

Verjährung

16. September 2024

2 Kommentare ↓

4,9 ★ (9.158 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

B hat von seiner Freundin F im Jahr 2018 Geld geborgt, welches er noch im selben Jahr zurückzahlen sollte. Zur Sicherung des Rückzahlungsanspruchs hat er F ein Pfandrecht an einer antiken Vase bestellt und ihr diese übergeben. Eine Rückzahlung ist bis heute (16.09.2022) nicht erfolgt.

Diesen Fall lösen 75,8 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Fortbestand dinglicher Sicherheiten

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 5 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. B und F haben einen Leihvertrag über das Geld geschlossen (§ 598 BGB).

Nein!

Durch den Leihvertrag wird der Verleiher einer Sache verpflichtet, dem Entleiher den Gebrauch der Sache unentgeltlich zu gestatten (§ 598 BGB). Der Entleiher ist verpflichtet, die geliehene Sache nach dem Ablauf der für die Leihe bestimmten Zeit zurückzugeben (§ 604 Abs. 1 BGB). F hat dem B Geld gegeben, damit dieser es ausgeben kann. Sie hat ihm dadurch nicht nur den Gebrauch, sondern den Verbrauch des Geldes gestattet. Dementsprechend sollte B nicht die erhaltenen Geldscheine selbst zurückgeben, sondern nur Geld in Höhe des erhaltenen Betrags. Es liegt somit kein Leihvertrag, sondern ein Darlehensvertrag nach § 488 BGB vor.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Die Verjährungsfrist für den Rückzahlungsanspruch beträgt 3 Jahre.

Genau, so ist das!

Nach § 195 BGB beträgt die regelmäßige Verjährungsfrist drei Jahre. Sie gilt immer dann, wenn keine gesetzliche Sonderregelung besteht. Mangels anderweitiger Regelung gilt für eine Darlehensforderung die Regelverjährungsfrist von drei Jahren.

3. Die Verjährungsfrist begann am 01.01.2019 zu laufen.

Ja, in der Tat!

Nach § 199 Abs. 1 BGB beginnt die Regelverjährungsfrist mit dem Schluss des Jahres, in dem der Anspruch entstanden ist und der Gläubiger von den den Anspruch begründenden Umständen und der Person des Schuldners Kenntnis erlangt oder ohne grobe Fahrlässigkeit erlangen müsste. Der Jahresschluss ist ein Ereignis iSd § 187 Abs. 1 BGB. Der Rückzahlungsanspruch ist 2018 entstanden und fällig geworden. Im selben Jahr hat F von den den Anspruch begründenden Umständen und der Person des Schuldners B Kenntnis erlangt. Der Schluss des Jahres 2018 stellt das fristauslösende Ereignis dar, sodass die Verjährungsfrist am 01.01.2019 zu laufen begann.

4. Der Rückzahlungsanspruch der F ist bereits verjährt.

Ja!

Die Verjährungsfrist beträgt drei Jahre und begann am 01.01.2019 zu laufen. Nach § 188 Abs. 2 BGB endigt eine Frist, die nach einem mehrere Monate umfassenden Zeitraum bestimmt ist, im Falle des § 187 Abs. 1 BGB mit dem Ablauf desjenigen Tages des letzten Monats, welcher durch seine seine Zahl dem Tage entspricht, in den das Ereignis oder der Zeitpunkt fällt. Das Ereignis im Sinne des § 187 Abs. 1 BGB ist der von § 199 Abs. 1 BGB genannte Jahresschluss. Dieser fand am 31.12.2018 statt. Somit endete die Verjährungsfrist mit Ablauf des 31.12.2021.

5. F kann die antike Vase nicht verwerten, weil die dazugehörige Forderung verjährt ist.

Nein, das ist nicht der Fall!

Bei dem in den §§ 1204ff. BGB geregelten Faustpfandrecht handelt es sich um ein akzessorisches dingliches Sicherungsrecht. Das bedeutet, dass der Bestand und die Durchsetzbarkeit des Pfandrechts grundsätzlich vom Bestand und der Durchsetzbarkeit der damit gesicherten Forderung abhängen. So kann der Verpfänder dem Pfandgläubiger gegenüber grundsätzlich die gegen die Forderung bestehenden Einreden geltend machen (§ 1211 Abs. 1 S. 1 BGB). Etwas anderes gilt jedoch im Fall der Verjährung. Nach § 216 Abs. 1 BGB hindert diese den Gläubiger eines Anspruchs, für den ein Pfandrecht besteht, nicht daran, sich trotz der Verjährung aus dem belasteten Gegenstand zu befriedigen.F kann somit zwar das Geld von B nicht mehr erlangen. Sie kann aber zumindest noch die Vase verwerten.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

Lohsse, in: BeckOGK, 01.03.2022, § 598 RdNr. 40

C. Wagner, in: BeckOK BGB, 63. Ed. 01.05.2022, § 598 RdNr. 7

Häublein, in: MüKoBGB, 8. A. 2020, § 598 RdNr. 10

Bach, in: BeckOGK, 01.08.2022, § 216 RdNr. 1-3

Henrich, in: BeckOK BGB, 63. Ed. 01.08.2022, § 216 RdNr. 1

Grothe, in: MüKoBGB, 9. A. 2021, § 216 RdNr. 1

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit über Zehntausend verkauften Abos und 40.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Jurafuchs kostenlos testen

Jetzt anmelden

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Steinfan

28.3.2024, 11:15:00

Ich frage mich, wo genau das im Gutachten zu prüfen wäre? Schon bei “zu sichernde Forderung” bei der Frage ob ein Pfandrecht überhaupt vorliegt? Oder bei der Pfandreife (§ 1228 II) als Voraussetzung für einen rechtmäßigen Pfandverkauf im Rahmen des § 1242?

LELEE

Leo Lee

29.3.2024, 00:08:32

Hallo Steinfan, vielen Dank für die sehr gute Frage! In der Tat ist die Verjährung der Forderung kein wirklich häufiges Thema beim Mobiliarpfandrecht. Wie du aber schon andeutest, könnte dieser Problemkreis sowohl bei 1228 (Verwertung) als auch bei 1227, 985 potentiell relevant werden. Vor allem aber bei dem Verwertungsrecht könnte die Verjährung relevant sein! Liebe Grüße – für das Jurafuchsteam – Leo

Fortbestand dinglicher Sicherheiten

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 75,8 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 5 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. B und F haben einen Leihvertrag über das Geld geschlossen (§ 598 BGB).

2. Die Verjährungsfrist für den Rückzahlungsanspruch beträgt 3 Jahre.

3. Die Verjährungsfrist begann am 01.01.2019 zu laufen.

4. Der Rückzahlungsanspruch der F ist bereits verjährt.

5. F kann die antike Vase nicht verwerten, weil die dazugehörige Forderung verjährt ist.

Fundstellen

Jurafuchs kostenlos testen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle