Beschränkung auf Höhe der Einlage

In der ersten Frage passt die Antwort mMn nicht. Laut SV wird im Gesellschaftsvertrag zwischen Haftsumme und Einlage unterschieden. Dann wird nach der vertraglichen Einlagepflicht gefragt. Der Begriff der Einlage im Gesetz entspricht der Haftsumme im Vertrag. Insofern haften die Kommanditisten nur soweit sie die vertraglich vereinbarte Haftsumme nicht eingezahlt haben. So wie die Frage jetzt gestellt ist, muss man raten was gemeint ist.

Hallo, Kann V wirklich nur B in Anspruch nehmen? Mein Gefühl hätte mir gesagt, dass der V sowohl B als auch die KG (und ggf. sogar den Komplementär) in Anspruch nehmen kann, da bis zum Zeitpunkt der vollständigen Zahlung der Haftsumme durch B, dieser gem. § 126 I S. 1 HGB akzessorisch zur KG haftet. Oder mache ich einen Gedankenfehler? Ich freue mich auf eine Antwort. LG

Wie definieren sich die Begriffe Einlage & Haftsumme und wie grenzen sie sich konkret ab?

Das heißt, der Einlagebegriff ist insoweit im Außenverhältnis auf die Haftsumme begrenzt. Ist die Einlage zumindest bis zur Haftsumme geleistet, haftet der Komplementär nicht?

ein Gläubiger der KG könnte sich aber den noch offenen Einlageanspruch iHv 5000 € bzw. 7000 € pfänden und überweisen lassen (sofern beim phG und der KG nichts zu holen wäre) - oder?

Die erste Frage/Aussage lautet: Soweit die Kommanditisten ihrer „Einlage“pflicht nicht nachgekommen sind, haften sie nach § 171 Abs. 1 HGB persönlich. Diese Aussage soll stimmen. Sie stimmt aber gerade nicht. Denn das würde bei einer Haftsumme von 10.000 €, einer Einlagepflicht von 15.000 € und einer geleisteten Zahlung von 8.000 € bedeuten, es bestünde eine Haftung gegenüber Gläubigern in Höhe von 7.000 €. Denn insoweit(!) ist der Kommanditist seiner Einlage(!)pflicht nicht nachgekommen. Richtig wäre stattdessen die umgekehrte Aussage: Soweit die Kommanditisten ihrer „Einlage“pflicht nachgekommen sind, haften sie nach § 171 Abs. 1 HGB nicht persönlich [bzw. sind sie von der Haftung frei]. Denn das würde übertragen auf die obige Konstellation bedeuten, soweit die Einlage geleistet ist (8.000 €) haftet der Kommanditist nicht mehr (auf die 10.000 €) und daher nur in Höhe der danach verbleibenden Differenz von 2.000 €. Sofern die Anführungszeichen in eurer Aussage darauf suggerieren sollen, dass gerade nicht Einlage, sondern Haftsumme gemeint ist, ist das in zweierlei Hinsicht verwirrend. Erstens spricht das Gesetz in Bezug auf die Haftsumme gerade nicht mehr von einer “Einlage”, sondern differenziert zutreffend. Und zweitens kommt man der Haftsummenpflicht(?) nicht nach oder leistet hierauf, sondern allein auf die Einlagepflicht. Das Freiwerden von der Haftung ist ein daraus folgender Reflex.

ist die Einlage erst „geleistet“, wenn sie im Aussenverhältnis zur

der Gläubiger herangezogen wurde, also eine in voller Höhe der Einlage die Forderungen der Gläubiger befriedigt wurden? oder ist die Einlage bereits geleistet, wenn der Gesellschafter das Geld, die Einlage, einfach nur an die Gesellschaft gezahlt hat?

die Einlage belief sich ja auf jeweils 15 000 Euro. Müsste dann A noch 5000 Euro und B noch 7000 Euro an die Gesellschaft zahlen? wenn ja, woraus folgt dieser Anspruch der Gesellschaft?