Vorbehaltseigentum als „ein die Veräußerung hinderndes Recht“

Referendariat

Die ZVR-Klausur

Drittwiderspruchsklage, § 771 ZPO

14. Dezember 2024

6 Kommentare ↓

4,8 ★ (8.720 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

D verkauft S ein Fahrrad. Sie vereinbaren Ratenzahlung. Bis zur Zahlung der letzten Rate soll D Eigentümer bleiben. G hat gegen S eine titulierte Forderung. Er lässt diese vollstrecken, bevor S die letzte Rate an D gezahlt hat. Der Gerichtsvollzieher pfändet bei S das Fahrrad. D will dagegen vorgehen.

Diesen Fall lösen 92,5 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Vorbehaltseigentum als „ein die Veräußerung hinderndes Recht“

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Die Drittwiderspruchsklage (§ 771 ZPO) ist zulässig, wenn sie statthaft ist, beim zuständigen Gericht erhoben wird und D ein Rechtsschutzbedürfnis hat.

Genau, so ist das!

Die Zulässigkeitsvoraussetzungen der Drittwiderspruchsklage (§ 771 ZPO) lauten: (1) Statthaftigkeit, (2) Zuständigkeit des Gerichts, (3) Rechtsschutzbedürfnis. Die Drittwiderspruchsklage (§ 771 ZPO) ist statthaft, wenn der Kläger als Dritter ein die Veräußerung hinderndes Recht (Interventionsrecht) geltend macht (§ 771 Abs. 1 ZPO). Ein Interventionsrecht liegt vor, wenn der Vollstreckungsschuldner aufgrund dieses Rechts den Gegenstand nicht veräußern dürfte, eine hypothetische Veräußerung durch den Vollstreckungsschuldner also rechtswidrig in den Rechtskreis des Dritten eingreifen würde. Ein solches Interventionsrecht könnte für D wegen der Übereignung unter Eigentumsvorbehalt bestehen.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Eigentümer des Fahrrads ist S.

Nein, das trifft nicht zu!

Ein Eigentumsvorbehalt (§ 449 Abs. 1 BGB) liegt vor, wenn die Parteien vereinbaren, dass das Eigentum erst mit vollständiger Zahlung des Kaufpreises auf den Käufer übergehen soll. Der Eigentumsübergang (§ 929 S. 1 BGB) steht also unter der aufschiebenden Bedingung (§ 158 Abs. 1 BGB) der vollständigen Kaufpreiszahlung. D und S haben beim Kauf des Fahrrads einen solchen Eigentumsvorbehalt vereinbart (§ 449 Abs. 1 BGB). S hat noch nicht den vollständigen Kaufpreis an D gezahlt, sodass die Bedingung noch nicht eingetreten ist. Demnach ist D weiterhin Eigentümer des Fahrrads.

3. Das Vorbehaltseigentum stellt ein Interventionsrecht (§ 771 Abs. 1 ZPO) dar.

Ja!

Das Vorbehaltseigentum ist rechtlich vollwertiges Eigentum. Es gibt wegen des Typenzwangs im Sachenrecht kein „Eigentum zweiter Klasse“. Dementsprechend kann D dem G sein Eigentum an dem Fahrrad als Interventionsrecht (§ 771 Abs. 1 ZPO) entgegenhalten und muss sich nicht auf die Klage auf vorzugsweise Befriedigung (§ 805 ZPO) verweisen lassen. G ist jedoch nicht schutzlos: Er kann auch das Anwartschaftsrecht des S an dem Fahrrad pfänden und den Restpreis an D zahlen (§ 267 Abs. 1 S. 1 BGB).

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

Kaiser, Zwangsvollstreckungsklausur, 8.A. 2019, RdNr. 41

Lüdde, in: Alpmann/Schmidt, Vollstreckungsrecht in der Assessorklausur, 14.A. 2018, RdNr. 312

Seiler, in: Thomas/Putzo, ZPO, 38.A. 2017, § 771 RdNr. 15

Herget, in: Zöller, ZPO, 33.A. 2020, § 771 RdNr. 14.7

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

LAWG

LawGirl

26.3.2023, 17:46:48

Wonach bzw. wie könnte der G denn das AWR des S pfänden? Könntet ihr das vielleicht etwas erläutern?

Nora Mommsen

27.3.2023, 17:12:46

Hallo LawGirl, dies geschieht in der Regel durch eine parallele Rechts- und Sachpfändung - sog. "Doppelpfändung". Neben dem Fahrrad als Gegenstand wird also auch das

Anwartschaftsrecht

s als solches gepfändet. Dies erfolgt durch

Pfändungsbeschluss

. Mit der Pfändung und der Überweisung zur Einziehung (eine Überweisung an Zahlungs s

tat

t verbietet sich, da das

Anwartschaftsrecht

s keinen Nennwert hat, § 835 Abs. 1 ZPO) erwirbt der Gläubiger ein auf das

Anwartschaftsrecht

selbst bezogenes Pfandrecht. Dies wird ergänzt durch das Pfandrecht an der Sache. Viele Grüße, Nora - für das Jurafuchs-Team

EVA

evanici

10.9.2023, 01:50:48

Wäre denn die

Klage auf vorzugsweise Befriedigung

neben der

Drittwiderspruchsklage

möglich? Beispielsweise im Fall des

Sicherungseigentum

Nocebo

20.5.2024, 14:50:48

§ 805 ZPO

spricht ja ausdrücklich von Pfandrechten und Vorzugsrechten. Insofern würde ich sagen, dass

§ 805 ZPO

auf das (Sicherungs-)Eigentum gerade nicht gestützt werden kann und nur § 771 ZPO möglich ist.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Vorbehaltseigentum als „ein die Veräußerung hinderndes Recht“

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 92,5 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Die Drittwiderspruchsklage (§ 771 ZPO) ist zulässig, wenn sie statthaft ist, beim zuständigen Gericht erhoben wird und D ein Rechtsschutzbedürfnis hat.

2. Eigentümer des Fahrrads ist S.

3. Das Vorbehaltseigentum stellt ein Interventionsrecht (§ 771 Abs. 1 ZPO) dar.

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle