Nr. 2: Wichtiges Glied - individuelle Verhältnisse: Vorschäden

Strafrecht

BT 1: Totschlag, Mord, Körperverletzung u.a.

Schwere Körperverletzung, § 226 StGB

21. April 2025

7 Kommentare

4,6 ★ (11.262 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 78,5 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Nr. 2: Wichtiges Glied - individuelle Verhältnisse: Vorschäden

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Der Ringfinger der O ist ein "Glied des Körpers" (§ 226 Abs. 1 Nr. 2 StGB).

Genau, so ist das!

Der Begriff des Gliedes ist umstritten. (1) Die engste Ansicht zählt dazu nur äußerliche Körperteile, die eine in sich abgeschlossene Existenz mit besonderer Funktion im Gesamtorganismus haben und mit dem Körper durch ein Gelenk verbunden sind (z.B. Arme, Hände, Finger(-glieder), Beine, Knie, Füße, Zehen). (2) Nach einer mittleren Ansicht, die von einer Verbindung durch Gelenke absieht, sind auch Nase, Ohr(-muschel) und äußere Genitalien erfasst. (3) Die weiteste Auffassung bezieht sogar auch innere Organe wie die Niere mit ein. Dies lehnt die Rspr. und h.L. ab. Der Ringfinger ist nach allen Ansichten ein "Glied des Körpers".

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Der rechte Ringfinger der O ist nach Ansicht des BGH und h.L. ein "wichtiges Glied des Körpers" (§ 226 Abs. 1 Nr. 2 StGB).

Ja, in der Tat!

Die Wichtigkeit des Gliedes bestimmt sich nach seiner generellen Bedeutung für den Gesamtorganismus. Wesentliche Körperfunktionen müssen beeinträchtigt sein. Ob darüber hinausgehend individuelle Verhältnisse des Opfers zu berücksichtigen sind, ist umstritten. Der BGH differenziert: Individuelle soziale Bezüge (z.B. Beruf) sind nicht zu berücksichtigen, die individuelle körperliche Verfassung (z.B. Rechts-/Linkshändigkeit, Vorschäden) dagegen schon. Geschützt sind die körperlichen Mindestfähigkeiten. Da der O bereits zwei Finger fehlen und ihr allein der Ringfinger als Greifmöglichkeit blieb, stellt dieser im Rahmen der individuellen körperlichen Verfassung auch ein wichtiges Glied dar.

3. O hat den Ringfinger "verloren" (§ 226 Abs. 1 Nr. 2 Var. 1 StGB).

Nein!

Verlust meint die völlige, möglicherweise erst durch ärztlich indizierte Amputation geschehene Abtrennung des Gliedes vom Körper. Os Ringfinger wurde von ihrem Körper nicht physisch losgetrennt.

4. O kann ihren Ringfinger "dauernd nicht mehr gebrauchen" (§ 226 Abs. 1 Nr. 2 Var. 2 StGB).

Genau, so ist das!

Ein Glied ist nicht mehr gebrauchsfähig, wenn so viele Funktionen des Glieds ausgefallen sind, dass es nicht mehr bestimmungsgemäß eingesetzt werden kann. Gebrauchsunfähigkeit setzt keinen völligen Funktionsverlust des Glieds voraus. Es kommt im Einzelfall auf eine wertende Gesamtbetrachtung an. Dauernd meint die endgültige oder chronische Aufhebung der Gebrauchsfähigkeit für einen unbestimmt langwierigen Zeitraum. Da Os Ringfinger versteift und nicht mehr bewegungsfähig ist, kann sie ihn auch nicht mehr bestimmungsgemäß einsetzen (z.B. Greifen). Auch muss O unabsehbar lange mit dieser Gebrauchsunfähigkeit leben.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

CLAUD

Claudia

7.12.2021, 16:18:41

Bin ich die Einzige, die immer die Mindermeinung vertritt? 😀

Lukas_Mengestu

7.12.2021, 18:42:20

Nicht verzagen, Claudia. Solange Du Deine Auffassung in der Klausur begründen kannst, hat sie ihre Berechtigung. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

Tekkie

18.3.2022, 18:51:24

Keine Angst Claudia, du bist nicht alleine. 😁 Bin hier auch ein großer Freund der Mindermeinung.

Prokurist

30.11.2022, 00:35:06

@ Claudia: Mir bereitet die hM hier auch öfter mal Bauchschmerzen, aber man muss bedenken, dass der Täter bei Verneinung des § 226 ja nicht straflos bleibt und das Grunddelikt zudem einen Strafrahmen von bis zu 5 Jahren ermöglicht.

Tinki

10.12.2024, 12:27:14

Könnte jemand nochmal erklären, was der Hintergrund der Differenzierung des BGH ist? Verstehe nicht so ganz, warum, wenn der BGH sagt, dass es bzgl. der Wichtigkeit des Gliedes auf "den" im Sinne von einem Körper und nicht "seines" im Sinne des Körpers des Opfers ankommen soll, Vorschäden berücksichtigt werden...

GALA

galapagosgarry

9.2.2025, 16:38:01

Der BGH stellt auf die Greiffähigkeit ab. Diese ist in der Regel bei jedem Körper noch gegeben, wenn Zeigefinger und Daumen einsatzfähig sind. Sie ist bei jedem Körper nicht mehr gegeben, wenn der letzte "Gegenfinger" des Daumens unbrauchbar wird. Diese Bewertung ist für den BGH unabhängig vom Individuum für jeden Körper gültig. Der Beruf hingegen ist individuell.

Sege

10.2.2025, 14:24:09

Finde den BGH an der Stelle etwas inkonsistent. Normalerweise wird abstrakt die Wichtigkeit des Glieds begründet. Hier wird jetzt auf einmal auf subjektive Kriterien beim Opfer acht genommen. Warum dann nicht gleich von Anfang an auch diese heranziehen?

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Nr. 2: Wichtiges Glied - individuelle Verhältnisse: Vorschäden

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 78,5 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Der Ringfinger der O ist ein "Glied des Körpers" (§ 226 Abs. 1 Nr. 2 StGB).

2. Der rechte Ringfinger der O ist nach Ansicht des BGH und h.L. ein "wichtiges Glied des Körpers" (§ 226 Abs. 1 Nr. 2 StGB).

3. O hat den Ringfinger "verloren" (§ 226 Abs. 1 Nr. 2 Var. 1 StGB).

4. O kann ihren Ringfinger "dauernd nicht mehr gebrauchen" (§ 226 Abs. 1 Nr. 2 Var. 2 StGB).

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle