Gebrauchen unechter oder verfälschter Urkunde 2

Ich würde sagen: Ja. Auto und Kfz-Kennzeichen stellen eine zusammengesetze Urkunde dar. Diese hat R durch das Anbringen des Kennzeichens hergestellt. Insofern finde ich auch die Lösung verkürzt, zu sagen, dass die Möglichkeit der Kenntnisnahme des Kennzeichens ausreicht, wenn das Kennzeichen selbst ja gar keine Urkunde ist.

@[Timurso](197555) Hi; ACHTUNG! Er hat vor allem erst einmal auch eine Urkunde unterdrückt, als er sein eigenes, „Original-Kennzeichen“ abmontiert hat; das wird gerne vergessen (§ 274) -

bleibt je nach Einzelfall dann zu erörtern, hier wohl zu bejahen, denn: „Unter Nachteil ist jede Beeinträchtigung fremder Beweisführungsrechte zu verstehen; der Nachteil braucht dabei nicht einzutreten, muss nicht vermögensrechtlicher Natur sein und nicht den Beweisführungsberechtigten treffen.“ Hier kommt des R gerade darauf an, eine Identifizierung zu verhindern, daher (+) Sodann, 267 I Var. 1, 3: Kfz-Kennzeichen am Auto ist (unprobl.) eine verkörperte Gedankenerklärung, welches mit einem Bezugsobjekt(Auto) räumlich fest zu einer Beweismitteleinheit verbunden ist, sodass beide zusammen einen einheitlichen Beweis- und Erklärungsinhalt in sich vereinigen, mithin zus.ges. U. (+) Es enthält im Zusammenhang mit dem Auto, an dem sie angebracht sind, die allgemein verständliche Gedankenerklärung der Zulassungsstelle (=Aussteller), das Auto erfülle die Vs. Für die Zulassung und sei unter der fraglichen Kennzeichnung für einen bestimmten, im Fzg-register eintragenen Halter zum Verkehr zugelassen. Herstellen einer unechten Urkunde setzt das Hervorbringen einer Urkunde voraus, die den unrichtigen Anschein erweckt, von dem aus ihr erkennbaren Aussteller herzurühren. Hier rührt die Erklärung von dem her, der das gefälschte Schild angefertigt hat, erweckt aber den Anschein es käme von der Zulassungsbehörde. Da R hier die unechte zus.ges. Urk. Hergestellt hat, gerade um sie danach im öff. Straßenverkehr zu gebrauchen, liegt auf Konkurrenzebene zwischen den Tatvarianten Tateinheit (§ 52) vor.

Im Sachverhalt steht doch, dass er das Kennzeichen gekauft und nicht selbst hergestellt hat - demnach hat er auch keine

hergestellt.

@[david1234](229145) wie oben erläutert: Das Kfz-Kennzeichen ist keine Urkunde. Die relevante Urkunde hier ist die

aus Auto und Kfz-Kennzeichen. Diese Verbindung hat erst R hergestellt, somit eine Urkunde hergestellt.

@[david1234](229145) ich hab mir das so gemerkt dass für eine Urkunde ein Kennzeichen allein nicht genügt, es muss erst zu einem

gemacht werden und das geschieht bei zusammen gesetzten Urkunden erst, wie der Name es schon sagt, durch das zusammenfügen. Hier durch das anbringen ans Auto :) Theoretisch kannst du dir 100 Nummernschilder anfertigen lassen, solange du die zu Hause sammelst ist nichts dran verkehrt