Abgrenzung zur bloßen Tatgeneigtheit 1

16. Juni 2024

4 Kommentare ↓

4,7 ★ (11.480 mal geöffnet in Jurafuchs)

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Einordnung des Falls

Abgrenzung zur bloßen Tatgeneigtheit 1

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Der Versuch eines Totschlags (§ 212 Abs. 1 StGB) ist strafbar.

Diese Rechtsfrage lösen 95,5 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

...Wird geladen

> selbst lösen

Ja, in der Tat!

Der Versuch eines Verbrechens ist stets strafbar, der Versuch eines Vergehens nur dann, wenn das Gesetz es ausdrücklich bestimmt (§ 23 Abs. 1 StGB). Verbrechen sind im im Mindestmaß mit einer Freiheitsstrafe von einem Jahr bedroht (§ 12 Abs. 1 StGB). Bei einem Totschlag beträgt die Freiheitsstrafe nicht unter fünf Jahre, sodass es sich um ein Verbrechen handelt. Da die Tat des T unvollendet ist, kommt allenfalls eine Versuchsstrafbarkeit in Betracht.

2. T hat einen „Tatentschluss“ zur Tötung des B (§ 212 Abs. 1 StGB) gefasst.

Diese Rechtsfrage lösen 81,1 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

...Wird geladen

> selbst lösen

Nein!

Tatentschluss ist der subjektive Tatbestand des Versuchs. Er umfasst den auf alle objektiven Tatbestandsmerkmale gerichteten Vorsatz sowie sonstige subjektive Tatbestandsmerkmale. Der Täter hat Tatentschluss, wenn er endgültig entschlossen ist, den Deliktstatbestand zu verwirklichen. Bloße Tatgeneigtheit genügt nicht. Der Täter ist zur Tat geneigt, wenn er zwar die Tat schon konkret ins Auge gefasst hat, sich aber noch nicht endgültig entschieden hat, ob er die Tat durchführen will. T hat die Tötung des B zwar ins Auge gefasst, sich aber noch nicht fest dazu entschlossen. Er ist lediglich zur Tat geneigt.

Fundstellen

Wessels/Beulke/Satzger, AT, 47.A. 2017., §17 III 1, RdNr. 847

Rengier, AT, 11.A. 2019, § 34 RdNr. 8

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit über Zehntausend verkauften Abos und 40.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Jurafuchs kostenlos testen

Jetzt anmelden

I-m-possible

1.7.2022, 14:37:56

Hier stellt sich das mE so dar, dass er endgültig entschlossen ist und sich nur noch nach einer unauffälligen Methode erkundigt.

Lukas_Mengestu

4.7.2022, 18:46:12

Vielen Dank, i-m-possible! Wir haben den Sachverhalt nun noch etwas konkretisiert, damit hinreichend deutlich wird, dass hier ein Tatentschluss noch nicht vorlag. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

Abgrenzung zur bloßen Tatgeneigtheit 1

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Der Versuch eines Totschlags (§ 212 Abs. 1 StGB) ist strafbar.

Diese Rechtsfrage lösen 95,5 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

2. T hat einen „Tatentschluss“ zur Tötung des B (§ 212 Abs. 1 StGB) gefasst.

Diese Rechtsfrage lösen 81,1 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

Fundstellen

Jurafuchs kostenlos testen

Weitere für Dich ausgwählte Fälle