Pfeffertütenfall / Auflauern
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
T möchte den Geldboten O ausrauben. T weiß, dass O für den Transport immer die Bahn nutzt und wartet daher an der Bahnhaltestelle. Immer wenn eine Bahn kommt, lässt T den Motor anlaufen, um sofort fliehen zu können. Er hat eine Tüte Pfeffer dabei, die er O bei Antreffen am Bahnhof sofort ins Gesicht streuen möchte, um diesem dann den Geldkoffer zu entreißen. Nach der fünften Bahn bemerkt T, dass er O verpasst hat und fährt nach Hause.
Diesen Fall lösen [...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
Einordnung des Falls
Pfeffertütenfall / Auflauern
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. Der Versuch eines Raubes (§ 249 Abs. 1 StGB) bzw. einer räuberischen Erpressung (§§ 253, 255 StGB) ist strafbar.
Genau, so ist das!
Jurastudium und Referendariat.
2. T hat „Tatentschluss“ bezüglich eines Raubes.
Ja, in der Tat!
3. T hat durch das Auflauern am Bahnhof „unmittelbar zur Tatbestandsverwirklichung angesetzt“.
Nein!
4. T hat bei Einfahren des Zuges durch das „Bereitmachen“ zum Angriff „unmittelbar zur Tatbestandsverwirklichung angesetzt“.
Nein, das ist nicht der Fall!
Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!
Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community
ri
16.7.2021, 00:56:28
Lukas_Mengestu
13.12.2021, 12:24:21
Nicht verzagen! Letztlich geht es darum, ein Problembewusstsein für die Abgrenzung zwischen straflosem Vortatverhalten und strafbarem Versuch zu entwickeln. Dabei geht es niemals um das Auswendiglernen bestimmter Konstellationen, sondern der dahinterstehenden Ratio. Dass es immer eine Frage des
Einzelfalls ist, erkennt man bereits an dem unscharfen Kriterium der Rechtsprechung im Hinblick auf das Überschreiten der Schwelle zum "Jetzt-geht-es-los". Maßgeblich ist also an dieser Stelle, dass man nicht einfach ein bestimmtes Ergebnis feststellt, sondern dies begründet. Dann passt das auch in der Klausur. Viel Erfolg weiterhin :-) Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team
vulpes iuris
5.9.2024, 23:47:42
Hotzenplotz erfolgreich evoziert. Lebte ja auch in einem von Mystizismus, Scheinerkenntnis und Irrglauben geprägten Beziehungsgeflecht, wenn man so will.