Vorzeitiges Erlöschen des Widerrufsrechts (§ 356 Abs.4 BGB)

Hallo ea., herzlich willkommen im Jurafuchs-Forum und vielen Dank für Deine Frage. Hier musst Du etwas Vorsicht bei der Subsumtion walten lassen. Bei dem zwischen H und F geschlossenen Vertrag handelt es sich um einen Fernabsatzvertrag nach § 312c BGB (Fernkommunikationsmittel). Das Erfordernis, dass der Widerrufsverzicht auf einem dauerhaften Datenträger übermittelt wird, gilt indes entsprechend nur für den

iSv § 312b BGB. Dies ergibt sich aus § 356 Abs. 4 Nr. 2b BGB (beruht auf Art. 7 Abs. 3 Verbraucherrechte-RL, https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2011:304:0064:0088:de:PDF). Der Fernabsatzvertrag kennt ein solches Formerfordernis dagegen nicht (vgl. auch Art. 8 Abs. 8 Verbraucherrechte-RL). Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

Ja, die

von der Rechtsfolge des Erlöschens ist zwar Tatbestandsvoraussetzung. Allerdings erfordert § 356 Abs. 4 Nr. 2 lit. a) BGB die ausdrücklich Zustimmung zum Beginn der Dienstleistung vor Ablauf der Widerrufsfrist. Damit wird zumindest gefordert, dem Verbraucher die Möglichkeit zu geben, sich innerlich mit der regelmäßigen Widerrufsfrist auseinanderzusetzen.

Richtig, @[QuiGonTim](133054). Dass der Fliesenleger ein gerade für den Fernabsatz organisiertes Dienstleistungssystem betreibt, geht aus dem Sachverhalt überhaupt nicht hervor.

Hallo Johannes Nebe, vielen Dank für Deinen Hinweis! Wir haben den Fehler auf unsere Liste gesetzt und werden ihn im nächsten Korrekturgang beheben. Deine Aufmerksamkeit hilft uns, die Qualität unserer Inhalte hochzuhalten. Wir werden diesen Thread als erledigt markieren, sobald wir den Fehler behoben haben. Beste Grüße, Linne_Karlotta_, für das Jurafuchs-Team

Hallo @[Johannes Nebe](174311), danke für Deine Anmerkung. Wir wissen es zu schätzen, wie sehr Du Dich in der Jurafuchs-Community durch zahlreiche Beiträge und Kommentare engagierst. Manchmal kann man es aber auch übertreiben, wie dieser Kommentar von Dir zeigt. Du könntest auch einfach schreiben: „In dieser Aufgabe fehlt zwischen „Abs.“ und der folgenden Ziffer an etlichen Stellen ein Leerzeichen.“ Du hast richtigerweise eine Abweichung von der bei Jurafuchs üblichen Praxis festgestellt, zwischen „Abs.“ und die nachfolgende Ziffer ein Leerzeichen zu setzen (ganz abgesehen davon, dass es die von Dir unterstellte juristische Konvention nicht gibt), und wir sind für den Hinweis dankbar. Stattdessen fühlst Du Dich dazu hingerissen, den kleinen Formfehler zum Anlass für ein abfälliges Urteil zu nehmen. Deine Kritik in allen

n: Wir haben lange daran gearbeitet, dass die Kommunikation (auch berechtigter Kritik) in der Jurafuchs-Community sachlich, konstruktiv, hilfsbereit und zielführend ist. Deshalb schätzen unsere Nutzerinnen und Nutzer unser Forum auch so sehr, gerade weil es sich von der aufgeheizten Diskussionsunkultur in sozialen Netzwerken bewusst unterscheidet. Dieser Kommentar von Dir trägt zu der guten Kommunikationskultur im Jurafuchs-Forum erkennbar nicht bei. Wir freuen uns darauf, wenn Du auch in Zukunft Deine Kritik sachlich äußerst. Herzliche Grüße - Wendelin für das Jurafuchs-Team

Völlig d'accord, @[Wendelin Neubert](409), habe mich hier zu Sarkasmus hinreißen lassen, und das hätte ich gut sein lassen können. Die Diskussionskultur finde ich bei Jurafuchs in der Tat sehr gut. Eigentlich mache ich diese Anmerkungen zu den redaktionellen Schwächen, weil ich es schade finde, dass gelegentlich das sprachliche und redaktionelle Erscheinungsbild hinter dem tollen juristischen und didaktischen Niveau zurückbleibt. -- Ich gelobe Besserung.

Lieber @[Johannes Nebe](174311), danke für Deine nette Rückmeldung, das freut mich. Ja, Du hast recht, manche formelle Fehler bleiben auch in unseren Augen hinter dem inhaltlichen Niveau von Jurafuchs zurück, weshalb wir konsequent an der Fehlerbehebung und Fehlervermeidung arbeiten und für Deine Hinweise dankbar sind! Herzliche Grüße - Wendelin