Vererblichkeit von Facebook-Account (BGH, 12.07.2018): examensrelevante Rechtsprechung

Examensrelevante Rechtsprechung

Rechtsprechung Zivilrecht

Familien- und Erbrecht

Vererblichkeit von Facebook-Account

9. Mai 2023

12 Kommentare

4,5 ★ (47.246 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Jurafuchs Illustration zum Fall Vererblichkeit von Facebook-Account (BGH, 12.07.2018): Mann sitzt vor dem Computer. Er möchte mithilfe der Facebook-Nachrichten etwas herausfinden. Der Account ist jedoch im „Gedenkzustand" und damit gesperrt.

Die 14-jährige T erstellt mit Erlaubnis ihrer Eltern einen Facebook-Account. Ein Jahr später verunglückt T tödlich. Vater V ist Alleinerbe. Er möchte mithilfe der Facebook-Nachrichten der T herausfinden, ob T Suizidabsichten hatte. Der Account ist jedoch im „Gedenkzustand“ und damit gesperrt.

Diesen Fall lösen 82,1 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Sind Social-Media-Konten vererblich? Mit dieser Frage hatte sich der BGH in dem tragischen Fall einer verunglückten 15-Jährigen zu befassen, deren Eltern anhand ihrer Facebooknachrichten Hinweise auf eventuelle Suizidabsichten suchen wollten. Der BGH positionierte sich klar zugunsten der Erben und entschied, dass auch Social-Media-Konten im Wege der Universalsukzession (§ 1922 BGB) auf die Erben übergehen.

Dieser Fall lief bereits im 1./2. Juristischen Staatsexamen in folgenden Kampagnen

Examenstreffer 2020

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 7 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Erwirbt V als Rechtsnachfolger alle vererbbaren dinglichen und schuldrechtlichen Ansprüche der T (§ 1922 BGB)?

Genau, so ist das!

Vater V tritt nach dem Grundsatz der Universalsukzession in alle vererbbaren Rechte und Pflichten aus Rechtsverhältnissen der Erblasserin T ein (§ 1922 Abs. 1 BGB). Die Rechtsnachfolge umfasst neben dinglichen Rechten auch Ansprüche und Verbindlichkeiten aus schuldrechtlichen Verträgen (Leipold, in: MüKo-BGB, § 1922 RdNr. 20ff.). Wie sich aus § 2047 Abs. 2, § 2373 S. 2 BGB ergibt, gehen auch Rechtspositionen mit höchstpersönlichem Inhalt auf die Erben über (RdNr. 49).

Rechtsprechung Zivilrecht-Wissen in 5min testen

Teste mit Jurafuchs kostenlos dein Rechtsprechung Zivilrecht-Wissen in nur 5 Minuten.

Rechtsprechung Zivilrecht-Test starten

2. Ist der Nutzungsvertrag mit Facebook höchstpersönlicher Art? Kann er - wie eine Mitgliedschaft in einem Verein (§ 38 BGB) und eine höchstpersönliche Forderung (§ 399 BGB) – nicht vererbt werden?

Nein, das trifft nicht zu!

BGH: Die Pflichten von Facebook seien nicht höchstpersönlicher Natur. Facebook erbringe lediglich die technische Infrastruktur für die Kommunikation, um Nachrichten an andere Nutzerkonten zu übermitteln. Die Leistungen von Facebook seien gegenüber jedem Nutzer gleich. Allein die von den Nutzern geschaffenen Inhalte (Nachrichten, Gestaltung der Profilseite etc.) seien persönlichkeitsrelevant. Es ergebe sich auch kein höchstpersönlicher Charakter der Leistungen von Facebook daraus, dass die Persönlichkeitsrechte der Kommunikationspartner der T geschützt werden müssten. Der Versender einer Nachricht habe nach dem Abschicken keinen Einfluss darauf, wer Kenntnis von Nachrichten nimmt und müsse daher mit dem Kontenzugriff Dritter rechnen (RdNr. 35ff.).

3. Ist der Anspruch der T auf Zugang zum Facebook-Account unvererblich wegen des postmortalen Persönlichkeitsrechts der T (Art. 1 Abs. 1 GG)?

Nein!

Das postmortale Persönlichkeitsrecht wird aus Art. 1 Abs. 1 GG hergeleitet und dient dem Schutz des sozialen Geltungsanspruchs Verstorbener, den diese durch ihre Lebensleistung erworben haben (Sprau, in: Palandt, 77. A., § 823, RdNr. 89). Dieses Recht vermittelt nahen Angehörigen bei Eingriffen in das Recht Abwehransprüche in Form von Unterlassungs- und Widerrufsansprüchen. BGH: Diese Rechtsfolge stehe hier gar nicht in Rede (RdNr. 52f.).

4. Ist der Anspruch der T auf Zugang zum Facebook-Account unvererblich wegen des Fernmeldegeheimnisses (Art. 10 GG), das T und ihre Kommunikationspartner schützt?

Nein, das ist nicht der Fall!

Das Fernmeldegeheimnis findet seine einfachgesetzliche Ausprägung in § 88 TKG, der es Diensteanbietern untersagt, "sich oder anderen über das für die geschäftsmäßige Erbringung der Telekommunikationsdienste (...) erforderliche Maß hinaus Kenntnis vom Inhalt (...) der Telekommunikation zu verschaffen." (§ 88 Abs. 3 TKG). Der Erbe ist aber kein "anderer", sondern infolge der Universalsukzession neuer Vertragspartner von Facebook. Der Schutzgehalt des Art. 10 GG, die Kommunikation vor der Kenntnisnahme Dritter zu schützen, ist daher nicht berührt. Dies folgt auch aus einem Vergleich zu analoger Post, denn hier gewähren § 2047 Abs. 2, und § 2373 S. 2 BGB dem Erben ebenfalls ein Zugriffsrecht (BGH, Urteil vom 12.7.2018 – III ZR 183/17 RdNr. 54ff.).

5. Hat V keinen Anspruch auf Zugriff auf den Facebook-Account der T, weil Facebook wirksam über AGB mit T vereinbart hat, dass nach ihrem Tod der Gedenkzustand aktiviert wird?

Nein, das trifft nicht zu!

BGH: Regelungen, wie die vorliegenden, die die Leistungspflicht des Verwenders (Facebook) einschränken, verändern, ausgestalten oder modifizieren, seien keine der Inhaltskontrolle nach § 307 Abs. 3 S. 1 BGB entzogenen Leistungsbestimmungen. Sie hielten der Inhaltskontrolle zudem nicht stand. Sie enthielten eine unangemessene Benachteiligung der T (§ 307 Abs. 1, 2 Nr. 1 BGB): Die Regelung über den Gedenkzustand beeinträchtige nur formal die Vererbbarkeit nicht. Faktisch höhle sie diese aber aus, weil die Erben entgegen dem Grundsatz der Universalsukzession keinen Zugriff auf das Konto haben sollen (RdNr. 28ff.).

6. Konnte T, da sie beschränkt geschäftsfähig ist (§ 106 BGB), nur mit Zustimmung ihrer Eltern einen wirksamen Nutzungsvertrag mit Facebook schließen?

Ja!

Die gemäß §§ 2, 106 BGB beschränkt geschäftsfähige T bedurfte zum Abschluss eines Nutzungsvertrags mit Facebook der Einwilligung ihrer gesetzlichen Vertreter (§ 107 BGB). Die Nutzung von Facebook ist an zahlreiche Bedingungen geknüpft, die einen rechtlichen Nachteil darstellen. Die Eltern haben die Einwilligung erteilt. Die Rechtsnatur dieses schuldrechtlichen Vertrages lässt der BGH im zugrunde liegenden Urteil offen (RdNr. 19). Das Thema ist umstritten: Eine Auffassung behandelt ihn als Austauschvertrag mit miet-, dienst- und werkvertraglichen Elementen. Eine andere Auffassung wendet aufgrund der Unentgeltlichkeit Auftragsrecht an. Mittlerweile enthalten die §§ 327ff. BGB Spezialregelungen für digitale Produkte, bilden allerdings keinen neuen, eigenen Vertragstypus. Für Social-Media-Plattformen wie Facebook wäre insoweit bei der Prüfung des Anwendungsbereichs insbesondere an § 327 Abs. 3 BGB zu denken.

7. V hat gegenüber Facebook einen Anspruch auf uneingeschränkten Zugriff auf den Facebookaccount durch seine Stellung als Erbe der T.

Ja, in der Tat!

Beim Tod des Kontoinhabers eines sozialen Netzwerks ist der Nutzungsvertrag grundsätzlich nach § 1922 BGB Teil der Erbmasse. Dem Zugang zu dem Benutzerkonto und den darin vorgehaltenen Kommunikationsinhalten stehen weder das postmortale Persönlichkeitsrecht des Erblassers noch das Fernmeldegeheimnis oder das Datenschutzrecht entgegen. V ist Erbe der T. Da der Anspruch nicht durch Grundrechte der T oder Dritter einzuschränken ist und auch der Nutzungsvertrag den Zugriff der Erben nicht wirksam ausgeschlossen hat, steht dem V ein Anspruch auf Zugriff aus dem Nutzungsvertrag zu.

Dein digitaler Tutor für Jura

Rechtsgebiet-Wissen testen

Fundstellen

BGH 7/17/2018 , III ZR 183/17 , NJW 2018, 3178; JuS 2018, 1101; FamRZ 2018, 1456; RÜ 2018, 627

BeckRS 2018, 16463

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

ZAV

Zavviny

19.9.2020, 15:38:28

Wie ist das jetzt ausgegangen ?

Eigentum verpflichtet 🏔️

21.9.2020, 10:51:49

Hallo Zavviny, danke für die gute Frage. Da Facebook damals (2018) den Eltern keinen Zugang zu dem Konto gewährt hat, sondern ihnen nur bergeweise PDF Dokumente geschickt hat, haben diese sich gegen dieses Verhalten gewährt. Der BGH hat jetz in einem ganz neuen Beschluss (BGH Beschl. v. 27.08.2020, Az. III ZB30/20) festgestellt, dass die Eltern Anspruch auf den Zugang zum Facebook-Konto der Tochter haben, so wie die Tochter das Konto bedienen konnte. Lediglich einen aktiven Zugang (also Statusposts, Kommentare und Privatnachrichten) sind gesperrt. LG :)

PPAA

Philipp Paasch

13.10.2022, 23:47:40

Was m

ich an diesem Fall immer wundert ist, warum Facebook das alles gemacht hat. Dadurch rücken sie in der Öffentlichkeit doch in ein sehr schlechtes Licht. Niemand wird sich hier doch auf die Seite von Facebook schlagen.

GingerCharme

2.5.2023, 15:22:15

Das geht oder ging mir tatsächlich ähnlich. Könnte es mir nur so erklären, dass Facebook um jeden Preis Intimssphäre und Datenschutz verkörpern möchte. Unabhängig von der Realität, im Sinne von:"bei uns hat dein Persönlichkeitsschutz oberste Priorität/sind deine Daten "sicher" - selbst nach deinem Versterben". Ist aber nur eine Theorie. Makaber bleibt es mMn in jedem Fall einem Hinterbliebenem mögliche Antworten zu verwehren, auf die wohl einzigen Fragen, die ihn rumtreiben nur um vermeintlich die Verstorbene/Dritte/die Kommunikationsfreiheit zu schützen ...

GingerCharme

2.5.2023, 15:23:36

PS: Habe Grade in einem anderen Post gesehen, dass Facebook ja doch die Daten ohnehin gewährte, via bergeweise Pdf's weiß nicht ob es das Ganze dann besser macht oder sogar noch unnötiger 🤔

mona13

12.11.2022, 19:12:04

Was ist die Anspruchsgrundlage von den Eltern?

Lukas_Mengestu

14.11.2022, 11:29:50

Hallo Mona13, der Anspruch ergibt sich unmittelbar aus dem Nutzungsvertrag zwischen T und Facebook, bei dem es sich um einen Vertrag eigener Art (sui generis) handelt. Die Ansprüche aus dem Vertrag sind auf die Eltern im Wege der

Universalsukzession

(§ 1922 Abs.1 BGB) übergegangen. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

IsiRider

3.5.2023, 11:06:35

Ich finde die Entscheidung irgendwie sperrig. Könnte es noch eine Zusammenfassung mit den wichtigsten Aussagen geben?

Nora Mommsen

3.5.2023, 11:20:06

Hallo IsiRider, danke für die Rückmeldung. Wir haben die Aufgabe um eine Frage ergänzt, die die Rechtslage nochmal abschließend beurteilt. Ich hoffe, dass dies dein Verständnis vom Fall verbessert. Viele Grüße, Nora - für das Jurafuchs-Team

Rechtsanwalt B. Trüger

15.10.2024, 11:15:15

@Eigentum verpflichtet schreibt unter einem anderen Thread „Lediglich einen aktiven Zugang (also Statusposts, Kommentare und Privatnachrichten) sind gesperrt“. Demnach müsste doch die Frage, ob der V einen Anspruch gegen Facebook auf „uneingeschränkten Zugriff“ hat mit „stimmt nicht“ zu bewerten sein. Ich konnte mir nämlich auch nicht vorstellen, dass V über das Konto der T nach belieben verfahren darf und dabei Sachen posten und Kommentieren kann (es wird ja nach außen nicht unbedingt sichtbar, dass der V die Sachen postet solange man nicht weiß, dass die T verstorben ist). Das wäre dann aber für mich eben ein uneingeschränkter Zugriff, oder sehe ich das falsch?

M***** K******

27.11.2024, 14:24:17

Die Vertragsnatur müsste unter Anwendung der aktuellen Rechtsnormen dann ein Vertrag nach § 327 II 1 BGB sein, richtig? Könnte man ggf. anpassen :)

Sebastian Schmitt

28.1.2025, 18:22:34

Hallo @[M***** K******](258835), Facebook dürfte vermutlich eher ein Fall einer digitalen Dienstleistung nach § 327 II 2 BGB statt eines digitalen Inhalts nach § 327 II 1 BGB sein. Die Unterscheidung zu § 327 II 1 BGB ist jedoch nicht immer ganz einfach und iE kommt es darauf idR auch nicht an. So oder so stellt § 327 BGB allerdings keinen eigenen (neuen) Vertragstypus dar (die Norm steht ja auch im

Schuld

R AT, nicht im BT), sondern enthält "nur" besondere Regeln für Digitalverträge, zB eben für Mängel und Rücktritt. Wir haben aber jetzt einen kurzen Vertiefungshinweis dahingehend aufgenommen, der insbesondere auch den für Facebook relevanten § 327 III BGB nennt. Viele Grüße, Sebastian - für das Jurafuchs-Team

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen