Fehler bei Ausfertigung der Urkunde
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
Verbraucher V und K verhandeln mündlich über den Kauf des gebrauchten PKW des V. Sie einigen sich auf einen Kaufpreis von €1.500. Im später schriftlich festgehaltenen Kaufvertrag, den K und V unterschreiben, steht ein fehlerhafter Kaufpreis von €2.500.
Diesen Fall lösen 76,7 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
Einordnung des Falls
Fehler bei Ausfertigung der Urkunde
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. Zwischen K und V ist ein Kaufvertrag über den PKW zu €2.500 zustande gekommen.
Nein, das trifft nicht zu!
Jurastudium und Referendariat.
2. Indem V und K den schriftlichen Kaufvertrag zu €2.500 unterschrieben haben, haben sie den zuvor mündlich geschlossenen Vertrag abgeändert.
Nein!
Fundstellen
Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!
Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community
s.t.
3.9.2021, 17:09:20
Wieso geht man hier vom Kaufmanns ergriff aus, wenn hier Verbraucher verhandeln. Und wäre nicht ein offener Dissenz vorliegend ?
Sabrina
31.10.2021, 12:33:48
Hallo s.t., In der Erklärung wird mit einer mangelnden Kaufmannseigenschaft argumentiert. V und K haben sich zuvor eindeutig auf einen Kaufpreis von 1.500 Euro geeinigt. Außerdem ist kein Anhaltspunkt ersichtlich, der darauf schließen lässt, dass die beiden den Kaufpreis erhöhen wollten. Da somit eine vollständige Einigung hinsichtlich der Vertragsinhalte vorliegt, lässt sich nicht auf einen offenen Dissens schließen. Es handelt sich lediglich um eine falsche Bezeichnung die schriftlich im Kaufvertrag festgehalten wurde und durch die eindeutige, mündliche Vereinbarung unbeachtlich bleibt (
falsa demonstratio non nocet). Viele Grüße
QuiGonTim
12.9.2023, 09:28:55
Wie wäre der Fall denn zu lösen, wenn beide Parteien Kaufleute wären?
deliaco
17.1.2024, 18:20:26
Das würde mich auch interessieren. Würde mich freuen, wenn hier vielleicht ein Moderator oder jemand anders kurz aufklären könnte :)
deliaco
17.1.2024, 18:23:48
Also mir erschließt sich insbesondere nicht ganz, welche Grundsätze über das KBS hier zu beachten wären.
paul1ne
17.7.2024, 11:43:20
Wären K und V hier Kaufmänner, würde das KBS mit einem Kaufpreis von 2.500€ Eingang in den Vertrag finden. Mit dem KBS lassen sich vorher mündlich getroffene Absprachen verändern, weil im kaufmännischen Verkehr von einem hohen (höheren) Grad an Aufmerksamkeit/Professionalität und Bedürfnis nach Effizienz auszugehen ist. Angenommen, K und V wären Kaufmänner und zwischen den mündlichen Verhandlungen und dem KBS sei bekannt geworden, dass die Ware doch knapper als gedacht und dementsprechend doppelt so wertvoll sei, als ursprünglich Grundlage der mündlichen Verhandlungen geworden war. Dann sollen K und V in der Lage sein, ohne neu zu verhandeln, einfach einen doppelt so hohen Kaufpreis festzusetzen. Ich hoffe, das illustriert es einigermaßen 😄