Gastronomiekritik (Schmähkritik)

Zivilrecht

Deliktsrecht

§ 824 BGB

23. November 2024

2 Kommentare ↓

4,8 ★ (8.093 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Gastronomie-Kritikerin K veröffentlicht nach einem Besuch des Lokals von L einen kritischen Zeitungsartikel. In diesem tituliert sie das Essen des L als eine „Portion Pinscherkot“, welches “wie hineingeschissen” und “zum Kotzen” sei.

Diesen Fall lösen 65,6 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Gastronomiekritik (Schmähkritik)

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Bei der Aussage der K handelt es sich um eine unwahre Tatsache (§ 824 Abs. 1 BGB).

Nein!

Tatsachen sind alle konkreten Geschehnisse oder konkreten Zustände der Gegenwart oder Vergangenheit, die sinnlich wahrnehmbar in Erscheinung getreten und daher dem Beweis zugänglich sind. Abzugrenzen dazu sind Werturteile und Meinungsäußerungen, da sie nicht objektiv nachprüfbar sind. Die Meinung ist jedes Werturteil, also jede Äußerung, die durch das Element der Stellungnahme, des Dafürhaltens oder Meinens im Rahmen einer geistigen Auseinandersetzung geprägt ist. Die überspitzte Darstellung ist Ausfluss des negativen Geschmackserlebnisses von K. Dieses ist Ausdruck einer Empfindung und damit ein Werturteil und gerade keine Tatsache.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Indem K den Artikel veröffentlicht hat, hat sie in das Recht am eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb des L eingegriffen (§ 823 Abs. 1 BGB).

Genau, so ist das!

Das Recht am eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb (ReaG) umfasst alles, was in seiner Gesamtheit den wirtschaftlichen Wert eines Betriebes ausmacht. Hierzu gehört ebenfalls der Ruf des Betriebs. Eine negative Kritik kann den Ruf beschädigen. Allerdings ist das ReaG subsidiär zu spezielleren Rechtsgütern wie das Eigentum (§ 823 Abs. 1 BGB) oder die Kreditwürdigkeit (§ 824 Abs. 1 BGB). Im Falle von unwahren Tatsachenbehauptungen ist daher § 824 Abs. 1 BGB als spezielle Schutznorm vorrangig. Allerdings handelt es sich bei Kritik um eine Meinungsäußerung und gerade keine Tatsache. Damit ist das ReaG auch anwendbar.

3. Der Eingriff durch K in das Recht am eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb des L war auch rechtswidrig.

Ja, in der Tat!

Die Rechtswidrigkeit muss bei Rahmenrechten positiv festgestellt werden. Da deren Grenzen nicht genau festgelegt sind, erfolgt die Rechtswidrigkeitsprüfung anhand einer Interessenabwägung. Im Falle eines Werturteils kann sich der Eingreifende auf die Meinungsfreiheit berufen (Art. 5 Abs. 1 GG). Die Meinungsvielfalt beim Geschmack ist besonders groß, weshalb negativen Werturteilen bei der Gastronomiekritik ein großer Freiraum zugebilligt wird. Die Aussagen der K gehen jedoch über ein bloßes Werturteil hinaus und zielen auf die Diffamierung des L ab. Damit handelt es sich um Schmähkritik, die nicht mehr von der Meinungsfreiheit gedeckt ist.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

OLG Frankfurt a.M. 11/24/1989 , 6 W 122/89 , NJW 1990, 2002

Wagner, in: MüKo-BGB, 8.A. 2020, § 823 RdNr. 386

Förster, in: Hau/Poseck, BeckOK BGB, 60.A. 2021, § 823 RdNr. 178ff.

Looschelders, Schuldrecht BT, 10.A. 2015, RdNr. 1252

Teichmann, in: Jauernig, BGB, 18.A. 2021, Vor § 823 RdNr. 107f.

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

IUS

iustus

4.2.2021, 13:17:31

Finde es richtig gut, dass ihr auch zu 824ff ein paar Fälle habt, das steigert mein Verständnis beim lernen extrem

Eigentum verpflichtet 🏔️

4.2.2021, 13:40:57

Danke für das nette Lob :)

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Gastronomiekritik (Schmähkritik)

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 65,6 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Bei der Aussage der K handelt es sich um eine unwahre Tatsache (§ 824 Abs. 1 BGB).

2. Indem K den Artikel veröffentlicht hat, hat sie in das Recht am eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb des L eingegriffen (§ 823 Abs. 1 BGB).

3. Der Eingriff durch K in das Recht am eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb des L war auch rechtswidrig.

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle