Unrichtiges Gutachten
12. April 2025
9 Kommentare
4,8 ★ (24.496 mal geöffnet in Jurafuchs)
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
Das Startup FinFox AG (F) ist drohend zahlungsunfähig. Wirtschaftsprüferin W ist mit dem Vorstand der F befreundet und erstellt im Einvernehmen mit diesem wahrheitswidrig ein positives Gutachten über die wirtschaftliche Situation der F zur Vorlage bei der B-Bank. Auf Basis des Gutachtens gewährt die B der F ein Darlehen über €1 Mio. Einen Monat später muss F Insolvenzantrag stellen; B erhält nur €10.000 zurück.
Diesen Fall lösen [...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
...Wird geladen
Einordnung des Falls
Unrichtiges Gutachten
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 8 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. B hat gegen W vertragliche Schadensersatzansprüche.
Nein, das trifft nicht zu!
Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.
Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.
Jurastudium und Referendariat.
2. B hat gegen W einen Anspruch aus § 826 BGB, wenn sie von W vorsätzlich sittenwidrig geschädigt wurde.
Ja!
Der Anspruch aus § 826 BGB setzt voraus (1) die Verursachung eines Schadens durch (2) sittenwidriges Verhalten. Zudem muss der Schädiger (3) vorsätzlich gehandelt haben.
3. § 826 BGB erfasst nur Schäden, die an absolut geschützten Rechten und Rechtsgütern entstanden sind.
Nein, das ist nicht der Fall!
Die Haftung nach § 826 BGB setzt zunächst die Verursachung eines Schadens voraus. Schaden ist in einem weiten Sinne zu verstehen und erfasst auch reine Vermögenseinbußen. Anders als bei § 823 BGB ist also keine Rechtsgutsverletzung (Abs. 1) oder Schutzgesetzverletzung (Abs. 2) erforderlich. Ob der Schädiger den Schaden kausal verursacht hat, beurteilt sich nach den allgemeinen Kausalitäts- und Zurechnungsgrundsätzen.
4. W hat durch ihr Verhalten bei B einen Schaden verursacht.
Ja, in der Tat!
W hat ein falsches Gutachten erstellt (schädigendes Verhalten). Ohne dieses Gutachten hätte B der F keinen Kredit ausgezahlt (Kausalität) und keinen Verlust in Höhe von €990.000 erlitten (Schaden).
5. Der Gegenstand der Sittenwidrigkeit bei § 826 BGB ist derselbe wie bei § 138 Abs. 1 BGB.
Nein!
6. Das Verhalten der W war sittenwidrig.
Genau, so ist das!
W erstellte bewusst ein falsches Gutachten, damit Dritte über die wirtschaftliche Situation der F getäuscht werden. Wegen des falschen Gutachtens droht Kreditgebern, die auf das Gutachten vertrauen, ein Schaden. Da W als Wirtschaftsprüferin auch zu besonderer Sorgfalt verpflichtet ist und ein besonderes Vertrauen genießt, verstößt ein solches Verhalten gegen das Anstandsgefühl aller billig und gerecht Denkenden und ist daher sittenwidrig.
7. W handelte vorsätzlich.
Ja, in der Tat!
8. B kann von W aus § 826 BGB Ersatz der €990.000 verlangen.
Ja!
W hat der B vorsätzlich und sittenwidrig einen Schaden in Höhe von €990.000 zugefügt, den die B ersetzt verlangen kann (§§ 249ff. BGB).
Dein digitaler Tutor für Jura
Eine Besprechung von:
Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!
