Gefahr (Fall: Elemente der Gefahrenqualifikationen)

Öffentliches Recht

Polizei- und Ordnungsrecht

Gefahr für polizeiliche Schutzgüter

24. November 2024

9 Kommentare ↓

4,8 ★ (13.569 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Polizeistudentin P fragt sich nun, was die verschiedenen Gefahrbegriffe eigentlich unterscheidet.

Diesen Fall lösen 82,5 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Gefahr (Fall: Elemente der Gefahrenqualifikationen)

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Bei der Beurteilung, ob eine konkrete Gefahr vorliegt, ist auf Grundlage konkreter Tatsachen eine Prognose über den zukünftigen Kausalverlauf anzustellen.

Genau, so ist das!

Grundsätzlich meint das Vorliegen einer konkreten Gefahr eine Sachlage, in der bei ungehindertem Ablauf aus dem Blickwinkel eines objektiven Beobachters ex ante (hM) in absehbarer Zeit mit hinreichender Wahrscheinlichkeit ein Schaden für die öffentliche Sicherheit oder Ordnung eintreten wird. Hierbei handelt es sich um eine Prognoseentscheidung, die gerichtlich voll überprüfbar ist. In dieser Hinsicht unterscheiden sich die Gefahrbegriffe nicht. Auch die Qualifikationen des Gefahrbegriffs sind eine Prognoseentscheidung.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Das Vorliegen einer konkreten Gefahr bedarf einer gewissen zeitlichen Nähe zum Eintritt eines Schadens.

Ja, in der Tat!

Eine konkrete Gefahr liegt vor, wenn bei ungehindertem Geschehensablauf aus dem Blickwinkel eines objektiven Beobachters ex ante (hM) in absehbarer Zeit mit hinreichender Wahrscheinlichkeit ein Schaden für die öffentliche Sicherheit oder Ordnung eintreten wird. Das Vorliegen einer konkreten Gefahr setzt voraus, dass eine gewisse zeitliche Nähe zum Eintritt eine Schadens besteht. Nicht ausreichend ist hingegen, dass irgendwann ein Schaden an einem polizeilichen Schutzgut eintreten wird. In Bayern ist die konkrete Gefahr in Art. 11 Abs. 1 S. 2 PAG legal definiert. Einige andere Gefahrenbegriffe modifizieren die Anforderungen an die zeitliche Nähe des Schadenseintritts (z.B. die gegenwärtige Gefahr i.S.d. § 3 Nr. 3 lit. b) SOG LSA, § 2 Nr. 2 NPOG, § 54 Nr. 3 lit. b) OBG Thür).

3. Ausreichend für das Vorliegen einer konkreten Gefahr ist, dass es zumindest möglich erscheint, dass ein Schaden eintreten wird.

Nein!

Eine konkrete Gefahr liegt vor, wenn bei ungehindertem Geschehensablauf aus dem Blickwinkel eines objektiven Beobachters ex ante (hM) in absehbarer Zeit mit hinreichender Wahrscheinlichkeit ein Schaden für die öffentliche Sicherheit oder Ordnung eintreten wird. Nur bei hinreichender Wahrscheinlichkeit des Eintritts eines Schadens, ist das Vorliegen einer konkreten Gefahr zu bejahen. Die Verwaltung erhält also nicht etwa bereits dann die Ermächtigung zum Grundrechtseingriff, wenn ein Schaden an einem polizeilichen Schutzgut nur möglich oder sogar fernliegend ist. Einige Gefahrbegriffe modifizieren die Anforderungen an die Wahrscheinlichkeit eines Schadenseintritts. Die gegenwärtige Gefahr verlangt neben einer modifizierten zeitlichen Nähe auch eine mit an Sicherheit grenzende Wahrscheinlichkeit des Schadenseintritts.

4. Eine Gefahrenlage muss sich immer auf ein polizeiliches Schutzgut beziehen.

Genau, so ist das!

Eine konkrete Gefahr liegt vor, wenn bei ungehindertem Geschehensablauf aus dem Blickwinkel eines objektiven Beobachters ex ante (hM) in absehbarer Zeit mit hinreichender Wahrscheinlichkeit ein Schaden für die öffentliche Sicherheit oder Ordnung eintreten wird. Bezugspunkt der konkreten Gefahr ist somit immer ein polizeiliches Schutzgut. Im Normalfall sind dies die öffentliche Sicherheit und Ordnung. Einige Gefahrenbegriffe modifizieren die Anforderungen an das polizeiliche Schutzgut (z.B. verlangt die erhebliche Gefahr i.S.d. § 3 Nr. 3 lit. c) SOG LSA, § 2 Nr. 3 NPOG, § 54 Nr. 3 lit. c) OBG Thür einen Schaden an einem bedeutenden Rechtsgut).

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

Kingreen/Poscher, Polizei- und Ordnungsrecht, 11. A. 2020, § 8 Rdnr. 7, 21ff.

Schenke, Polizei- und Ordnungsrecht, 11. A. 2021, § 3 Rdnr. 82ff.

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

PAT

Patrick

1.3.2022, 16:43:21

Liebes Jurafuchs Team, hier habt ihr nicht eine Gefahr, sondern eine "konkrete" Gefahr definiert und genutzt. Ich bitte daher darum, dies sowohl in den Fragen als auch in den Antworten zu präzisieren. Dieser vorangehende Passus ist gerade im Hinblick auf die Unterscheidung zu

gegenwärtig

en und abstrakten Gefahren erforderlich. Darüber hinaus sollte im Hinblick auf die Beurteilung, ob eine konkrete Gefahr vorliegt, neben der notwendigen Prognoseentscheidung aus ex-ante Sicht, auch die hierfür erforderliche "Diagnose" der zum Zeitpunkt der Prognoseentscheidung vorliegenden Tatsachen genannt werden. Liebe Grüße Patrick

Lukas_Mengestu

7.3.2022, 13:00:10

Lieber Patrick, vielen Dank für Deinen Hinweis. In der Tat war die Aufgabe an dieser Stelle noch nicht hinreichende präzise, weswegen wir sie noch einmal überarbeitet haben. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

JCF

7.12.2023, 20:47:20

In Bayern findet sich für die konkrete Gefahr eine Legaldefinition in Art. 11 I 2 PAG: Demnach ist unter einer konkreten Gefahr eine Sachlage zu verstehen, die bei ungehindertem Ablauf des objektiv zu erwartenden Geschehens im Einzelfall mit hinreichender Wahrscheinlichkeit zu einer Verletzung von Schutzgütern der öffentlichen Sicherheit oder Ordnung führt.

JCF

7.12.2023, 20:48:08

*in Bayern

Nora Mommsen

8.12.2023, 09:43:16

Hallo JCF, danke dir für den Hinweis! Das haben wir in der Aufgabe ergänzt :). Beste Grüße, Nora - für das Jurafuchs-Team

HAGE

hagenhubl

28.10.2024, 10:15:49

Wäre cool, wenn ihr mal den Wortlaut der bayerischen Norm zeigen würdet. Es wäre überhaupt eine gute Idee, wenn ihr auch die Möglichkeit in die App einbauen würdet, dass man auch Normen aus dem Chat nachschlagen könnte, so wie ihr das sonst toll macht.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Gefahr (Fall: Elemente der Gefahrenqualifikationen)

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 82,5 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Bei der Beurteilung, ob eine konkrete Gefahr vorliegt, ist auf Grundlage konkreter Tatsachen eine Prognose über den zukünftigen Kausalverlauf anzustellen.

2. Das Vorliegen einer konkreten Gefahr bedarf einer gewissen zeitlichen Nähe zum Eintritt eines Schadens.

3. Ausreichend für das Vorliegen einer konkreten Gefahr ist, dass es zumindest möglich erscheint, dass ein Schaden eintreten wird.

4. Eine Gefahrenlage muss sich immer auf ein polizeiliches Schutzgut beziehen.

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle