Inhaltliche Wirksamkeitsvoraussetzungen des Strafantrags und Nachholung

Referendariat: Prozessrecht & Klausurtypen

Die Revisionsklausur im Assessorexamen

Begründetheit I: Vorliegen der Verfahrensvoraussetzungen

31. Mai 2025

12 Kommentare

4,8 ★ (7.551 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

G wird von A auf einer Online-Plattform beleidigt. G trat hier nur unter einem Pseudonym auf. Er ruft bei der Polizei an und äußert den Wunsch, dass A bestraft werden solle. Da er viel Wert auf Anonymität legt, ruft er von einer Telefonzelle aus an und nennt seinen Namen nicht.

Diesen Fall lösen 78,0 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Inhaltliche Wirksamkeitsvoraussetzungen des Strafantrags und Nachholung

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 5 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Ohne Strafantrag des G stünde der Verfolgung der Beleidigung (§ 185 S. 1 StGB) ein Verfahrenshindernis entgegen.

Ja, in der Tat!

Bei absoluten Antragsdelikten stellt das Fehlen eines Strafantrags ein Verfahrenshindernis dar, welches zur Einstellung des Verfahrens führt. Der Strafantrag kann auch nicht durch die Bejahung des öffentlichen Interesses durch die Staatsanwaltschaft ersetzt werden.Die Beleidigung wird nur auf Antrag verfolgt (§ 194 Abs. 1 S. 1 StGB). Es handelt sich damit um ein absolutes Antragsdelikt. Der Strafantrag ist damit nicht durch die Bejahung des öffentlichen Interesses ersetzbar und sein Fehlen stellt ein Verfahrenshindernis dar.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Der Strafantrag bedarf der Schriftform (§ 158 Abs. 2 StPO).

Nein!

Der Strafantrag kann bei der Staatsanwaltschaft, der Polizei und den Amtsgerichten angebracht werden und ist zu dokumentieren (§ 158 Abs. 1 S. 1, 2 StPO). Bei Straftaten, deren Verfolgung nur auf Antrag eintritt, müssen die Identität und der Verfolgungswille der antragstellenden Person sichergestellt sein (§ 158 Abs. 2 StPO).Früher bedurfte der Strafantrag tatsächlich der Schriftform (§ 158 Abs. 2 StPO a.F.), sodass grundsätzlich eine Unterschrift erforderlich war. Dies lockerte die Rechtsprechung für den analogen Antrag. Es mussten nur Identität und Verfolgungswille sichergestellt sein. Mit der Neuregelung erstreckt der Gesetzgeber diese Rechtsprechung nun auch auf den digitalen Antrag, der bisher nur mit elektronischer Signatur (§ 32a StPO) oder über einen sicheren Übermittlungsweg möglich war.

3. Der Verfolgungswille geht aus Gs Anruf hinreichend hervor.

Genau, so ist das!

Bei Straftaten, deren Verfolgung nur auf Antrag eintritt, muss der Verfolgungswille der antragstellenden Person sichergestellt sein. Zunächst muss die Erklärung ein Begehren nach Strafverfolgung enthalten. Es muss weiterhin in einer jeden Zweifel ausschließenden Weise ersichtlich feststehen, dass es sich bei der Erklärung nicht um einen Entwurf handelt, sondern sie mit Wissen und Wollen der berechtigten Person der zuständigen Stelle zugeleitet worden ist.Im Telefonat äußerte G eindeutig den Wunsch nach Strafverfolgung und Bestrafung. Der Verfolgungswille trat damit eindeutig hervor.

4. Weiterhin müsste Gs Identität sichergestellt sein. Hat G durch seinen anonymen Anruf wirksam Strafantrag gestellt?

Nein, das trifft nicht zu!

Bei Straftaten, deren Verfolgung nur auf Antrag eintritt, muss außer dem Verfolgungswillen die Identität der antragstellenden Person sichergestellt sein. Es muss in einer jeden Zweifel ausschließenden Weise ersichtlich sein, von wem die Erklärung herrührt.G nannte seinen Namen im Telefonat nicht. Auch über seinen anonymisierten User-Namen ist er nicht identifizierbar und ein Rückruf würde nur zur Telefonzelle führen. Seine Identität kann also durch die Polizei nicht mehr festgestellt werden. Der Antrag genügt damit nicht den Vorgaben des § 158 Abs. 2 StPO.

5. Kann der Strafantrag auch in der Hauptverhandlung nachgeholt werden, wenn die Frist des § 77b Abs. 1 StGB zu diesem Zeitpunkt noch nicht abgelaufen ist?

Genau, so ist das!

Es ist zulässig, den Strafantrag bei „einem Gericht” zu stellen. Dies bedeutet nicht nur, dass ein Antrag bei jedem Amtsgericht zulässig ist, sondern auch dass in einem anhängigen Verfahren bei dem mit der Sache befassten Gericht Strafantrag gestellt werden kann. Solange die Drei-Monats-Frist (§ 77b Abs. 1 StGB) noch nicht abgelaufen ist, kann der Antrag in der Hauptverhandlung und sogar noch in der Revisionsinstanz gestellt werden.

Dein digitaler Tutor für Jura

Teste jetzt dein Wissen in diesem Rechtsgebiet

Fundstellen

Köhler, in: Meyer-Goßner/Schmitt, 66.A. 2023, § 158 RnNr. 11

Russack, Die Revision in der strafrechtlichen Assessorklausur, 15.A. 2023, RnNr. 110f.

BayObLG, Beschl. v. 21.07.1993 - 2 St RR 91/93

Bosch, in: Schönke/Schröder/Bosch, 30.A. 2019, § 77 RnNr. 36, 48

Weidemann/Scherf, Die Revision im Strafrecht, 4.A. 2022, §3 RnNr. 118

Weingarten, in: KK-StPO, 9.A. 2023, § 158 RnNr. 39

Deutscher Bundestag Drucksache 20/10943 RnNr. 34f., 49f.

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Colin

8.11.2024, 23:02:43

Es ist 194 StPO und nicht 194 StGB verlinkt. Auch beim Anfang der Erklärung der letzten Frage scheint was schief gelaufen zu sein hinsichtlich der Formatierung!

LELEE

Leo Lee

10.11.2024, 05:16:28

Hallo Colin, vielen Dank für den sehr wichtigen Hinweis! In der Tat hatte sich hier der Fehlerteufel eingeschlichen, weshalb wir den Text nunmehr entsprechend korrigiert haben. Wir möchten uns bei dir vielmals dafür bedanken, dass du uns dabei hilfst, die App zu perfektionieren und freuen uns auf weitere Feedbacks :)! Liebe Grüße – für das Jurafuchsteam – Leo

Michael Underwood

19.2.2025, 21:24:15

Hallo, ich glaube in der Aufgabe ist noch ein kleiner Fehler. Oder ist es tatsächlich falsch, dass der Strafantrag formfrei ist? Das Gegenteil steht jedenfalls in dem Schema von der Voraufgabe und eigentlich wurde doch auch bezüglich der Form gesetzlich extra gelockert oder?

ALE

Aleks_is_Y

12.3.2025, 16:00:15

Ich glaube auch, dass in der Aufgabe ein Fehler ist; beim Anzuführenden Strafverfolgungsverlangen und Identität handelt es sich ja nicht um Form, sondern eher um Inhalt, oder?

Maurice497

27.5.2025, 10:31:23

Hey Michael Underwood, hey Aleks_is_Y, danke für Eure Anmerkungen! :) Wir haben uns das Ganze angeschaut und die Aufgabe nochmal umformuliert, da in der Tat sehr fraglich ist, ob man noch von einem Formerfordernis sprechen kann. Zwar wurde mit der Gesetzesänderung die Rechtsprechung des BGH zur Auslegung des Schriftformerfordernisses in § 158 Abs. 2 a.F. umgesetzt und erweitert. Nachdem nun die Schriftform ausdrücklich nicht mehr verlangt wird und die vom BGH formulierten Anforderungen für sich stehen, handelt es sich aber, wie ihr richtig sagt, um inhaltliche Anforderungen an den Strafantrag, nicht mehr um ein Formerfordernis im eigentlichen Sinne. Viele Grüße – Maurice, für das Jurafuchs-Team :)

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Inhaltliche Wirksamkeitsvoraussetzungen des Strafantrags und Nachholung

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 78,0 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 5 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Ohne Strafantrag des G stünde der Verfolgung der Beleidigung (§ 185 S. 1 StGB) ein Verfahrenshindernis entgegen.

2. Der Strafantrag bedarf der Schriftform (§ 158 Abs. 2 StPO).

3. Der Verfolgungswille geht aus Gs Anruf hinreichend hervor.

4. Weiterhin müsste Gs Identität sichergestellt sein. Hat G durch seinen anonymen Anruf wirksam Strafantrag gestellt?

5. Kann der Strafantrag auch in der Hauptverhandlung nachgeholt werden, wenn die Frist des § 77b Abs. 1 StGB zu diesem Zeitpunkt noch nicht abgelaufen ist?

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle