§ 309 Nr. 8 b)
5. Juli 2025
9 Kommentare
4,8 ★ (17.666 mal geöffnet in Jurafuchs)
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
Hobbyradfahrer H kauft im Rennradladen R ein neues Rennrad im Wert von €1.200. In den AGB der R steht, dass Reparatur oder die Lieferung eines neuen Rads bei einem Mangel nur nach vollständiger Kaufpreiszahlung verlangt werden kann.
Diesen Fall lösen 0,0 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
Einordnung des Falls
§ 309 Nr. 8 b)
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. Die Klausel ist an § 309 Nr. 8 b) BGB zu messen, da es sich um einen Vertrag zur Lieferung neu hergestellter Sachen oder über Werkleistungen handelt.
Ja, in der Tat!
2. § 309 Nr. 8 b) BGB schützt die kauf- und werkvertraglichen Mängelgewährleistungsrechte, indem der Ausschluss und zahlreiche aufgeführte Beschränkungen des Nacherfüllungsanspruchs ausgeschlossen werden.
Ja!
3. Die Klausel der R verstößt gegen § 309 Nr. 8 b) lit. bb) BGB.
Nein, das ist nicht der Fall!
4. Die Klausel verstößt gegen § 309 Nr. 8 b) lit. dd) BGB.
Ja, in der Tat!
Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!
Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community
juramen
29.12.2021, 20:48:20
Bei der Vorherigen Frage würde ich durchaus sagen, dass die Klausel gegen 309 b bb) verstößt. Es wird ja die Zahlung des vollständigen Kaufpreises verlangt... Bei einer
Minderungaufgrund des Mangels, wäre dies kein "vollständiger" Kaufpreis.
Lukas_Mengestu
31.12.2021, 09:03:03
Hallo juramen, vielen Dank für deinen Hinweis. Die Klausel verlangt allerdings lediglich für die Reparatur/Neulieferung, also die
Nacherfüllung, den vollständigen Kaufpreis - nicht für die
Minderung. Zwar setzt die
Minderungdie vorherige Aufforderung zur
Nacherfüllungvoraus. Verweigert R diese aber zu Unrecht unter Hinweis auf die AGB, so bleibt es H unbenommen zu mindern. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team
Juriano
29.3.2024, 20:13:20
Ist es nicht so, dass in diesem Falle gar keine
Inhaltskontrollestattfindet, da die
Abredeschon nach § 476 I 1 BGB unzulässig ist? Sie würde selbstverständlich auch gegen den § 309 Nr. 8 lit. b dd BGB verstoßen ist aber gar nicht daran zu messen. Bei dem Kauf dürfte es sich nach dem geschilderten Sachverhalt wohl um einen
VerbrauchsgüterkaufiSd § 474 I 1 BGB handeln.
Kind als Schaden
15.4.2024, 20:06:58
Ich habe ähnliches an anderer Stelle zu den AGB-Aufgaben auch kommentiert. Eine
Inhaltskontrollewird nur vorgenommen, wenn das Recht überhaupt dispositiv ist. Hier bewirkt § 476 bereits einen Ausschluss der §§ 305ff.
Arno
25.9.2024, 17:01:11
Habt ihr zufällig für diese Frage/Feststellung im Nachgang eine Antwort gefunden? Ansonsten würde ich an dieser Stelle, gerne, auch nochmal mein Interesse an der Auseinandersetzung mit diesem Thread ausdrücken, liebes Jura-Fuchs-Team!
benjaminmeister
1.12.2024, 19:09:08
Sollte man in der Tat anpassen, um eine Vorstellung davon zu haben, wann § 309 Nr. 8 b) bb) überhaupt Anwendung finden kann. Hätte ich ohne die Kommentare hier nämlich glatt übersehen.
geraumezeit
7.4.2025, 15:39:49
Das deckt sich mit der Einheit zur Unanwendbarkeit der AGB bei einem Haftungsausschluss wegen Vorsatzes. Hier hat § 276 III BGB Vorrang vor § 309 Nr. 7 b) BGB.
Stella2244
31.3.2025, 16:44:13
Lt. Maverick
19.4.2025, 10:56:20
§
476 BGBist die speziellere Norm bei
Verbrauchsgüterkaufverträgen. Das heißt die AGB können bereits wegen Verstoßes gegen Regelungen aus z.B. §§ 444,
476 BGBausgeschlossen sein.
