Beendeter oder unbeendet Versuch: ernsthaftes Bemühen

Quasi-Kausalität liegt vor, wenn die unterlassene Handlung nicht hinzugedacht werden kann, ohne dass der Erfolg in seiner konkreten Gestalt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit entfiele. Eine Rettung war von vornherein ausgeschlossen. Es fehlt an der Quasi-Kausalität, sodass kein vollendeter Totschlag durch Unterlassen (§§ 212 Abs. 1, 13 Abs. 1 StGB) vorliegt.

T hatte Tatentschluss hinsichtlich der Quasi-Kausalität, weil sie davon ausgegangen ist, dass sie ihren Sohn hätte retten können. Geht man beim unmittelbaren Ansetzen wie die herrschende Meinung davon aus, dass eine konkrete Gefährdung erforderlich ist, dann ist bei Ertrinkenden die Gefahr bereits dann konkret, wenn diese beginnen zu ertrinken und keine sofortige Rettungsmöglichkeit gegeben ist. Eine andere Ansicht ist aber auch vertretbar.

Ein Versuch gilt dann als fehlgeschlagen, wenn der Täter glaubt, dass er den Erfolg nicht mehr herbeiführen kann, ohne eine völlig neue Kausalkette in Gang zu setzen. Beim Unterlassen stellt sich jedoch die Problematik, dass der Täter den Erfolg sehr häufig durch aktives Tun trotzdem noch zur Vollendung bringen kann. Da T weiterhin davon ausgeht, dass ihr Sohn ohne Hilfe ertrinken würde, liegt kein Fehlschlag vor.

Eine Abgrenzung ist hier nicht erforderlich, da T die Anforderungen des „ernsthaften“ Bemühens eingehalten hat. Das ernsthafte Bemühen kann nicht weiter gehen als die subjektiv optimalen Rettungsbemühungen.