Gewalt gegen Dritte (Dreiecksnötigung)

Strafrecht

BT 3: Straftaten gegen Freiheit u.a.

Nötigung, § 240 StGB

3. Juli 2025

8 Kommentare

4,7 ★ (15.531 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 88,3 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Gewalt gegen Dritte (Dreiecksnötigung)

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Indem T den B geschlagen hat, hat sie Gewalt gegen B angewandt (§ 240 Abs. 1 StGB).

Ja!

Der Begriff der Gewalt ist umstritten. Der klassische Gewaltbegriff ist die anerkannte Grundlage aller Definitionsversuche. Er setzt voraus, dass die Täterin (1) durch körperliche Kraftentfaltung (2) Zwang ausübt, indem er auf den Körper eines anderen einwirkt (3) um geleisteten oder erwarteten Widerstand zu überwinden.Die Schläge sind eine körperliche Kraftentfaltung, die Zwang auf den Körper des B bewirken.Bei einem so unproblematischen Fall kannst Du die Prüfung des Gewaltmerkmals knapp halten.

Strafrecht-Wissen in 5min testen

Teste mit Jurafuchs kostenlos dein Strafrecht-Wissen in nur 5 Minuten.

Strafrecht-Test starten

2. Wegen dieser Schläge musste B die Gewalt dulden. Reicht dies für die Annahme eines Nötigungserfolgs (§ 240 Abs. 1 StGB)?

Nein, das ist nicht der Fall!

§ 240 StGB ist ein Erfolgsdelikt. Der Täter muss ein Opferverhalten, das in einer Handlung, Duldung oder Unterlassung liegen kann, durch das Nötigungsmittel herbeigeführt haben (Nötigungserfolg). Aus der Struktur der Norm ergibt sich, dass der Erfolg mehr sein muss als die bloße Hinnahme der Gewalt.B musste die Gewalt hinnehmen. Darüber hinaus hat er nicht gehandelt, etwas geduldet oder unterlassen. Bei B ist kein Nötigungserfolg eingetreten.

3. O konnte ohne Bs Hilfe nicht weitergehen. Ist damit ein Nötigungserfolg bei O eingetreten (§ 240 Abs. 1 StGB)?

Ja, in der Tat!

Der Nötigungserfolg liegt in einem Handeln, Dulden oder Unterlassen.O hat es unterlassen, weiterzugehen. Ein Nötigungserfolg ist eingetreten.

4. Besteht zwischen den Schlägen und dem Nötigungserfolg ein nötigungsspezifischer Zusammenhang?

Ja!

Der Nötigungserfolg müsste durch die Gewalt verursacht worden sein. Es kommen die allgemeinen Regeln der Kausalität und objektiven Zurechnung zur Anwendung.Indem T den Blindenführer geschlagen hat, hat sie herbeigeführt, dass O sich nicht mehr weiter fortbewegen kann. O unterlag damit selbst einem physischen Zwang. O musste wegen der Gewalt der T stehen bleiben.Für eine Strafbarkeit nach § 240 Abs. 1 StGB, müsste T natürlich auch vorsätzlich hinsichtlich des Hervorrufens des Nötigungserfolgs gehandelt haben.

Dein digitaler Tutor für Jura

Strafrecht-Wissen testen

Fundstellen

NK-StGB/Friedrich Toepel StGB § 240 Rn. 59.

BGHSt 41, 123

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

RECH

Rechtsausleger

26.6.2021, 11:35:35

Guten Tag, wenn ich das richtig verstanden habe, wurde hier ja nur der objektive Tatbestand geprüft. Wie sieht es bei dem hier zugrunde liegenden Sachverhalt mit dem

Nötigung

svorsatz gegenüber O aus? Könnte man den ohne weiteres, mit der lebensnahen Sachverhaltsauslegung objektiver Indizien bejahen?

RECH

Rechtsausleger

26.6.2021, 12:37:50

Lukas_Mengestu

2.7.2021, 18:19:43

RECH

Rechtsausleger

2.7.2021, 21:50:34

TAUNU

Taunus84

12.4.2025, 22:37:17

Auch hier verstehe ich leider wieder nicht, wo bei O der „geleistete oder erwartete Widerstand“ ist, den ich für die Bejahung der Gewalt brauche. Erst einmal steht doch nirgends, dass der Täter der O überhaupt irgendetwas Böses wollte, schon gar nicht irgendeinen Widerstand der O (den sie vielleicht aufgrund ihrer Blindheit nicht einmal so einfach hätte leisten können) zu brechen. Er wollte doch hier einfach den B schlagen…?

FTE

Findet Nemo Tenetur

19.4.2025, 23:43:10

Anne

28.4.2025, 13:52:50

Inwiefern liegt hier ein Unterschied vor, im Vergleich dazu, wenn jemandem z.B. K.O.-Tropfen verabreicht werden. Dort wird in der "Duldung des Zufügens von K.O.-Tropfen" der

Nötigungserfolg

gesehen. Hier wird der

Nötigungserfolg

bei dem Blindenführer verneint. Wird dies hier nur verneint, weil keine

vis absoluta

, sondern nur eine

vis compulsiva

vorliegt und für einen

Nötigungserfolg

in Form des Duldens bei einer

vis compulsiva

"mehr" passieren muss, als das bloße Hinnehmen der Schläge?

OKA

okalinkk

7.6.2025, 11:38:03

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Gewalt gegen Dritte (Dreiecksnötigung)

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 88,3 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Indem T den B geschlagen hat, hat sie Gewalt gegen B angewandt (§ 240 Abs. 1 StGB).

2. Wegen dieser Schläge musste B die Gewalt dulden. Reicht dies für die Annahme eines Nötigungserfolgs (§ 240 Abs. 1 StGB)?

3. O konnte ohne Bs Hilfe nicht weitergehen. Ist damit ein Nötigungserfolg bei O eingetreten (§ 240 Abs. 1 StGB)?

4. Besteht zwischen den Schlägen und dem Nötigungserfolg ein nötigungsspezifischer Zusammenhang?

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community