An einem schon brennenden Gegenstand ist eine Inbrandsetzung möglich, wenn ein neuer Brandherd geschaffen wird.

Hallo Imponderabilie, der Vertiefungshinweis weist darauf hin, dass - wie du es richtigerweise dargestellt hast, mangels vorsätzlicher

er Haupttat im vorliegenden Fall keine Beihilfe vorliegt. Fehlt dir etwas an der Darstellung? Vorliegend könnte höchstens eine Versuchsstrafbarkeit vorliegen nach § 306, 23 I StGB. Viele Grüße, Nora - für das Jurafuchs-Team

Hallo § 960 BGB, danke für deinen Hinweis. Du hast absolut recht, dass dies nicht einhellig übereinstimmende Meinung in Literatur und Rechtsprechung ist, sondern es durchaus auch eine Mindermeinung gibt, die anderer Meinung ist. Allerdings trifft das in der Rechtswissenschaft auf so gut wie jedes zu prüfende Merkmal zu. Es gehört natürlich zu unserem Anspruch, die

en Ansichten vollständig darzulegen. Genauso wichtig ist es aber auch zu wissen, welche Ansichten eher vertieftes Spezialwissen sind. Es ist leider unmöglich alle Ansichten zu allen Punkten darzustellen, geschweige denn zu lernen. Wir haben den Anspruch an uns, hier auch mal eine Abwägung zu treffen eine Mindermeinung nicht mit aufzunehmen, wenn es möglich ist. Beste Grüße, Nora - für das Jurafuchs-Team

Ich würde sagen, dass sich das bereits aus dem Wortlaut ergibt. Man kann nicht etwas

, das bereits brennt.

Ja, das klingt natürlich schlüssig! Allerdings würde sich dann auch bei sehr kleinen Brandherden und einer massiven Brandbeschleunigung durch Brandmittel, allenfalls eine Strafbarkeit aus § 303 I StGB und § 305 StGB ergeben, obwohl gerade das Kennzeichen der Brandstiftung, die Zerstörung von Objekten durch Brand, einschlägig wäre. Sehe ich das falsch ?

Ich meine, dass ggf. eine

durch Brandbeschleunigung, §§ 306 ff., 27 in Betracht kommt

Ja genau! Hierbei fehlt es dann aber einer vorsätzlich,

er Hauptat.

Ja, in diesem Fall wäre eine Beihilfe nicht möglich