Zur Befriedigung des Geschlechtstriebs

Strafrecht

BT 1: Totschlag, Mord, Körperverletzung u.a.

Mord, § 211 StGB

Zur Befriedigung des Geschlechtstriebs – Kannibale

5. Oktober 2024

5 Kommentare ↓

4,7 ★ (10.761 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

T hat sexuell-kannibalistische Neigungen. Er tötet, schlachtet und verspeist den A. Das Geschehen nimmt T mit einer Videokamera auf, um sich später beim Betrachten des Films sexuell zu befriedigen. Von der Tötung selbst verspricht sich T keine Befriedigung.

Diesen Fall lösen 72,3 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Zur Befriedigung des Geschlechtstriebs – Kannibale

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. T hat im Tötungsakt selbst sexuelle Befriedigung gesucht.

Nein, das ist nicht der Fall!

Zur Befriedigung des Geschlechtstriebs tötet, wer (1) im Tötungsakt selbst sexuelle Befriedigung sucht ("Lustmörder"), (2) nach dem Tötungsakt seine sexuelle Lust an der Leiche befriedigen will (Nekrophilie) oder (3) im Interesse eines ungestörten Geschlechtsgenusses Gewalt anwendet und dabei den Tod des Opfers als mögliche Folge seines Verhaltens in Kauf nimmt ("Sittenmörder"). Zu (1): Von der Tötung selbst hat T sich keine Befriedigung versprochen. Er war vielmehr aus auf die spätere Betrachtung des Films, um sich sexuell zu befriedigen.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. T wollte nach dem Tötungsakt seine sexuelle Lust an der Leiche befriedigen.

Nein, das trifft nicht zu!

Zur Befriedigung des Geschlechtstriebs tötet, wer (1) im Tötungsakt selbst sexuelle Befriedigung sucht ("Lustmörder"), (2) nach dem Tötungsakt seine sexuelle Lust an der Leiche befriedigen will (Nekrophilie) oder (3) im Interesse eines ungestörten Geschlechtsgenusses Gewalt anwendet und dabei den Tod des Opfers als mögliche Folge seines Verhaltens in Kauf nimmt ("Sittenmörder"). Zu (2): T hat die Leiche des A verspeist. Er hat sich nach der Tötung nicht sexuell an der Leiche zu befriedigen versucht (Nekrophilie).

3. Trotz der zeitlichen Zäsur zwischen Tötung und sexueller Befriedigung am Video hat T den A "zur Befriedigung des Geschlechtstriebs" getötet (§ 211 Abs. 2 Gr. 1 Var. 2 StGB).

Ja!

BGH: Das Mordmerkmal sei immer dann erfüllt wenn die im Gesetz enthaltene Zweck-Mittel-Relation vorliegt. Es reiche aus, wenn der Täter die Tötung als Mittel zur Erlangung seiner sexuellen Befriedigung ansieht. Der Getötete selbst müsse das Bezugsobjekt der Sinneslust des Täters sein und die Tötung zur Erreichung der sexuellen Befriedigung notwendig sein (RdNr. 30). T sah die Tötung als Mittel zur Erlangung seiner sexuellen Befriedigung. Es ist daher unerheblich, dass T zwar im Zusammenhang mit dem Tötungsgeschehen seinen Geschlechtstrieb befriedigen wollte, jedoch nicht sofort und unmittelbar, sondern erst zeitlich später mit dem Betrachten der Video-Aufnahmen.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

BGH 4/22/2005 , 2 StR 310/04 , BGHSt 50, 80; NJW 2005, 1876

Rengier, Strafrecht Besonderer Teil II, 20.A. 2019, § 4 RdNr. 12

Eschelbach in Beck’sche Online-Kommentare, StGB, 45. Edition 2020, § 211 RdNr. 17

Kühl, in: Lackner/Kühl, StGB, 29. A. 2018, §211 RdNr. 4

Schneider, in: MüKo-StGB, 3.A. 2017 § 211 RdNr. 57

Kaspar, Grundprobleme der Tötungsdelikte – Teil 1, ZJS 2013, 249

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Jurafuchs kostenlos testen

Jetzt anmelden

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

lexfoxi🦊

6.5.2021, 19:50:35

Der Kannibale von Rothenburg-Fall. Ein absoluter Klassiker! 😀 wobei es noch einen Kannibalen aus dem Erzgebirge gibt (kein Witz)

Tigerwitsch

6.5.2021, 23:30:23

Stimmt: BGH, U. v. 21.02.2018 - AZ.: 5 StR 267/17 (https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/5/17/5-267-17.php) Siehe auch https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/bgh-az5str26717-mord-kannibale-keine-rechtsfolgenloesung-bei-einverstaendnis-lebenslange-freiheitsstrafe/ In der Entscheidung wird insbesondere die Rechtsfolgenlösung des BGH thematisiert. Der BGH hat diese im konkreten Fall mangels „außergewöhnlicher Umstände“ abgelehnt, während dessen die Vorinstanz (LG Dresden) eine Strafmilderung nach § 49 StGB noch bejaht hat.

Der BGBoss

19.6.2021, 00:36:37

Kannte ich noch nicht, danke für die direkt beigefügten Quellen!

Zur Befriedigung des Geschlechtstriebs – Kannibale

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 72,3 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. T hat im Tötungsakt selbst sexuelle Befriedigung gesucht.

2. T wollte nach dem Tötungsakt seine sexuelle Lust an der Leiche befriedigen.

3. Trotz der zeitlichen Zäsur zwischen Tötung und sexueller Befriedigung am Video hat T den A "zur Befriedigung des Geschlechtstriebs" getötet (§ 211 Abs. 2 Gr. 1 Var. 2 StGB).

Fundstellen

Jurafuchs kostenlos testen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle