Strafrecht
BT 5: Verkehrsdelikte
Unterlassene Hilfeleistung, § 323c StGB
Zumutbarkeit der Hilfeleistung 1
Zumutbarkeit der Hilfeleistung 1
28. Januar 2025
6 Kommentare
4,7 ★ (3.337 mal geöffnet in Jurafuchs)
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
T ist betrunken Auto gefahren und dabei mit dem Fahrzeug des O kollidiert. T erkennt, dass O schwerverletzte ist. Er lässt sich dennoch von einer Freundin vom Unfallort abholen, ohne O zu helfen.
Diesen Fall lösen 94,2 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
Einordnung des Falls
Zumutbarkeit der Hilfeleistung 1
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. Die Hilfeleistung gegenüber O war hier für T erforderlich.
Ja!
Jurastudium und Referendariat.
2. Die objektiv erforderliche Hilfeleistung müsste für den Täter möglich sein. War die gegenüber O für T möglich?
Genau, so ist das!
3. Die Hilfeleistung gegenüber O war T auch zumutbar.
Ja, in der Tat!
Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!
Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community
CR7
13.8.2024, 12:49:38
"Die Erforderlichkeit der Hilfeleistung ist ex ante aus der Sicht eines obj. Beobachters zu beurteilen." (NK-StGB/Gaede, 6. Aufl. 2023, StGB § 323c Rn. 10, beck-online) BGH 8.4.1960 – 4 STR 2/60, BGHSt 14, 213 (216); BGH 2.3.1962 – 4 StR 355/61, BGHSt 17, 166 (169 und 172); BGH 4.7.1984 – 3 StR 96/84, BGHSt 32, 367 (381); BGH 10.7.1985 – NStZ 1985, 501; BGH 29.3.1968 – 2 StR 68/68, bei Dallinger MDR 1968, 552; OLG Karlsruhe 10.8.1979 – NJW 1979, 2360; AG Tiergarten 2.3.1990 – NStZ 1991, 236 (237) m. zust. Anm. Rudolphi; LK-StGB/Popp Rn. 45 ff., 85; Schönke/Schröder/Hecker Rn. 2; Lackner/Kühl/Heger/Heger Rn. 5; Bottke GA 1983, 22 (35); Geilen Jura 1983, 138 (144 f.); M-Schroeder/Maiwald BT/2 § 55 Rn. 19; Pawlik GA 1995, 360 (370); Seelmann JuS 1995, 281 (284 f.); Welzel S. 471; aA – ex post Betrachtung – SK-StGB/Stein Rn. 31; Schöne S. 72 ff.; Ulsenheimer StV 1986, 201 (203). (NK-StGB/Gaede, 6. Aufl. 2023, StGB § 323c, beck-online)
Linne_Karlotta_
22.8.2024, 14:22:57
Hallo @[CR7](145419), danke für den wichtigen Hinweis. Ich habe den Fehler korrigiert. Viele Grüße - Linne, für das Jurafuchs-Team
Major Tom(as)
6.1.2025, 12:18:52
Hey liebes Team, Hier hat sich ein e zu viel eingeschlichen :)
Linne_Karlotta_
6.1.2025, 17:53:00
Hallo Major Tom(as), vielen Dank für Deinen Hinweis! Wir haben den Fehler auf unsere Liste gesetzt und werden ihn im nächsten Korrekturgang beheben. Deine Aufmerksamkeit hilft uns, die Qualität unserer Inhalte hochzuhalten. Wir werden diesen Thread als erledigt markieren, sobald wir den Fehler behoben haben. Beste Grüße, Linne_Karlotta_, für das Jurafuchs-Team
Batzelinsky
17.1.2025, 23:40:29
Liebes Jurafuchs-Team, ich denke, es müsste „schwerverletzt“ anstelle von „schwerverletzte“ heißen, oder täusche ich mich? 😀
Linne_Karlotta_
20.1.2025, 17:24:58
Hallo Batzelinsky, vielen Dank für Deinen Hinweis! Wir haben den Fehler auf unsere Liste gesetzt und werden ihn im nächsten Korrekturgang beheben. Deine Aufmerksamkeit hilft uns, die Qualität unserer Inhalte hochzuhalten. Wir werden diesen Thread als erledigt markieren, sobald wir den Fehler behoben haben. Beste Grüße, Linne_Karlotta_, für das Jurafuchs-Team