Inbrandsetzen durch Unterlassen
Diesen Fall lösen 93,2 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
Jurastudium und Referendariat.
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
T entzündet Laub im Garten des Nachbarn N und verhindert sehenden Auges nicht, dass die Flammen auf das Gartenhäuschen des N übergreifen.
Einordnung des Falls
Inbrandsetzen durch Unterlassen
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. T hat sich wegen Brandstiftung durch Unterlassen (§§ 306 Abs. 1, 13 Abs. 1 StGB) strafbar gemacht, wenn er rechtlich verpflichtet war, das Gartenhäuschen zu löschen.
Ja!
2. T war verpflichtet, ein Überspringen der Flammen auf das Gartenhäuschen zu verhindern (§§ 306 Abs. 1, 13 Abs. 1 StGB).
Genau, so ist das!
Jurafuchs kostenlos testen
Real Thomas Fischer Fake 🐳
13.6.2021, 05:00:16
Ist er tatsächlich zur Löschung verpflichtet, oder zur Verhinderung des Übergreifens der Flammen? In der Antwort davor wurde ja richtig dargestellt, dass das bloße Weiterbrennen lassen kein InbrandSETZEN ist.
Lukas_Mengestu
15.6.2021, 12:40:31
Hallo Real Thomas Fischer Fake, hier waren in der Tat zwei Aspekte vermischt. Aus dem Inbrandsetzen des Laubes ergab sich die Verpflichtung, das Feuer nicht überspringen zu lassen. Da A dies unterlassen hat, begründet dies eine Garantenstellung aus Ingerenz. Das Verhindern des Überspringens wäre ihm bei der gebotenen Sorgfalt wohl auch möglich gewesen. Der Aspekt der Verpflichtung zur Löschung des Gartenhäuschens wird dann eigentlich erst im Hinblick auf die tätige Reue (§ 306e StGB) relevant. Dadurch kann der Täter eine Strafmilderung erwirken, wenn noch kein
erheblicher Schadenentstanden ist und er den Brand freiwillig löscht. Wir haben die Frage insoweit entsprechend angepasst, danke Dir! Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team
kithorx
23.11.2022, 19:10:41
Müsste Frage eins dieser Einheit dann auch noch konkretisiert werden? 🙃
Felix
1.9.2021, 17:06:27
Liegt hier der Schwerpunkt der Vorwerfbarkeit nicht im Anzünden des Laubes in unmittelbarer Nähe des Gartenhäuschens?
Lukas_Mengestu
9.11.2021, 11:28:32
Hallo Felix, tatsächlich könnte man auch an das Entzünden des Laubes anknüpfen. Mangels Anhaltspunkten im Sachverhalt könnte man A diesbezüglich aber wohl nur Fahrlässigkeit und keinen Vorsatz unterstellen. Die Bestrafung aus dem Fahrlässigkeitsdelikt tritt insoweit hinter die vorsätzliche Begehung im Rahmen der Gesetzeskonkurrenz zurück (materielle Subsidiarität). Insoweit haben wir hier direkt auf die Vorsatztat abgestellt. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team