Zivilrecht

Kaufrecht

Sach- und Rechtsmängel

Sachmangel: Ungleichartige Sachen

Sachmangel: Ungleichartige Sachen

25. November 2024

4,8(23.989 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Jurafuchs
Tags
Neues Kaufrecht 2022

K bestellt beim Warenhaus W kurz vor Weihnachten noch Geschenke. Ihre Eltern sollen die neue CD von Adele erhalten, ihr Bruder eine Bluetoothbox und ihr Opa ein Puzzle. Nur das Puzzle kommt an.

Diesen Fall lösen 75,9 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Sachmangel: Ungleichartige Sachen

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Die richtige Menge der verkauften Sache, zählt zur vereinbarten Beschaffenheit einer Sache (§ 434 Abs. 2 S. 2 Var. 2 BGB).

Genau, so ist das!

Nach § 434 Abs. 2 S. 2 BGB zählt die richtige Menge zu der Beschaffenheit der Sache. Eine Abweichung kommt dabei nur (1) bei einer teilbaren Leistung in Betracht. Zudem darf die Leistung nur aus (2) gleichartigen Teile bestehen. (3) Der Verkäufer muss zu wenig liefern und darf (4) mit der Lieferung seine Erfüllungsverpflichtung nicht als komplett erfüllt ansehen (verdeckte Minderlieferung). Gleiches gilt für die Menge nach der üblichen und erwartbaren Beschaffenheit (§ 434 Abs. 3 S. 2 Var. 1 BGB)Die Mankolieferung wird nicht mehr wie in § 434 Abs. 3 a.F. einem Mangel bloß gleichgestellt. Vielmehr wird sie in § 434 Abs. 2 Satz 2 BGB und § 434 Abs. 3 Satz 2 BGB als Mangel eingeordnet. An der rechtlichen Verantwortung des Verkäufers ändert sich durch die veränderte Terminologie nichts.
Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.
Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

2. Ist Ws Leistung teilbar?

Ja, in der Tat!

Eine Leistung ist teilbar, wenn sie ohne Wertminderung und ohne Beeinträchtigung des Leistungszwecks in Teilleistungen zerlegt werden kannDie Teile sind voneinander unabhängig. Eine Lieferung in einzelnen Teilen ist möglich, ohne diesen Teilen dabei ihren Funktionszweck zu nehmen.

3. Besteht die geschuldete Leistung aus gleichartigen Teilen?

Nein!

Nach überwiegender Auffassung setzt das Merkmal Menge nicht nur die Teilbarkeit der geschuldeten Leistung voraus. Vielmehr muss die geschuldete Menge aus gleichartigen Teilen besteht. Dies ist insbesondere der Fall, wenn die Lieferung nach Zahl, Maß oder Gewicht hinter den geschuldeten Größen zurückbleibt.Die Geschenke sind gänzlich verschieden. Insofern fehlte es an der Gleichartigkeit.

4. Liegt im Hinblick auf die nichtgelieferte CD und Bluetoothbox ein Sachmangel vor?

Nein, das ist nicht der Fall!

Nach § 434 Abs. 2 S. 2 BGB zählt die richtige Menge zu der Beschaffenheit der Sache. Eine Abweichung kommt dabei nur (1) bei einer teilbaren Leistung in Betracht. Zudem darf die Leistung nur aus (2) gleichartigen Teile bestehen. (3) Der Verkäufer muss zu wenig liefern und (4) mit der Lieferung seine Erfüllungsverpflichtung als komplett erfüllt ansehen (verdeckte Minderlieferung). Es handelt sich vorliegend um ungleichartige Teile. Somit liegt hier kein Sachmangel in Form einer Mankolieferung vor.Ks Ansprüche hinsichtlich der CD und der Bluetoothbox richten sich damit nach dem allgemeinen Leistungsstörungsrecht.
Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen
Jurafuchs
Eine Besprechung von:
Jurafuchs Brand
facebook
facebook
facebook
instagram

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!


Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Sambadi

Sambadi

29.3.2022, 00:20:36

Ist vielleicht der Uhrzeit geschuldet aber was heißt das jetzt? Dass es kein Sachmangel ist?

Lukas_Mengestu

Lukas_Mengestu

29.3.2022, 10:20:55

Danke für die Rückfrage, Sambadi. Wir haben das in der Aufgabe nun etwas deutlicher herausgearbeitet. In der Tat liegt in diesem Fall keine mangelhafte Leistung vor, sondern eine schlichte "Nichtleistung". Dies hat zur Folge, dass das Kaufmängelgewährleistungsrecht keine Anwendung findet. Insbesondere im Hinblick auf die Verjährung ist dies bedeutsam. Denn während die Regelverjährung im Hinblick auf den Anspruch aus § 433 Abs. 1 BGB 3 Jahre beträgt, so gilt für Ansprüche aus dem Kaufmängelgewährleistungsrecht (zB Nacherfüllung) die verkürzte Verjährungsfrist von zwei Jahren ab Ablieferung der Sache (§ 438 Abs. 3 BGB). Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

JO

jomolino

29.3.2022, 18:55:30

Hey, gibt es die Möglichkeit sich die Aufgaben in der alten Fassung irgendwo zusammen anzeigen zu lassen? Zumindest in NRW wird das neue kaufrecht bis Sommer noch ausgeschlossen aus dem Examen und das alte abgedruckt als Rechtsgrundlage, die zu prüfen ist :)

Lukas_Mengestu

Lukas_Mengestu

30.3.2022, 10:06:55

Hallo nomamo, die Möglichkeit besteht leider nicht. Da wir von der verzögerten Umsetzung mitbekommen haben, haben wir aber bei den Kursen im Kaufrecht in den Hinweistexten jeweils auch noch auf die Normen der alten Rechtslage verwiesen :-) Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

EVA

evanici

28.8.2023, 18:43:25

Ich glaube, im ersten Teil der Aufgabe schreibt ihr, dass der Verkäufer seine Leistung nicht als komplett erfüllt ansehen darf. Ist es bei der verdeckten

Minderlieferung

nicht gerade so, dass er seine Leistung als komplett erfüllt ansieht?

Falsus Prokuristor

Falsus Prokuristor

23.5.2024, 19:51:08

Das stimmt, wenn zum ersten Mal die Voraussetzungen genannt werden, steht tatsächlich das Wort „nicht“ einmal zu viel. Es wäre super, wenn ihr das einmal rausnehmen könnt, mich hat der Satz so nämlich sehr verwirrt, bevor ich die Aufgabe weiter bearbeitet habe. 

NIC

Nickname

31.5.2024, 12:23:02

+1 Mich hat das auch so verwirrt, dass ich erstmal 5 andere Quellen gecheckt habe. Bemessen daran, dass der erste Kommentar dazu auch schon sehr alt ist, würde ich mich um eine Korrektur freuen. Vielen Dank! :)

BUT

buttiful

29.10.2024, 09:16:18

Bitte weiterhin um eine Korrektur, die Verwirrung stellt sich nach einem Jahr noch immer.

G0D0FM

G0d0fMischief

8.11.2024, 09:43:57

Wie würde die Prüfung in der Klausur dann laufen? A. AS K gegen V auf

Nachlieferung

aus §§ 437, 434, 439 BGB I. KV (+) II. Mangel bei GÜ 1. Mangel (-) 2. Zwischenergebnis AS (-) B. AS K gegen V auf Schadensersatz wegen Schlechtleistung aus §§ 433 I 1, 280 I, III, 281 I Var. 2 BGB (+) Sinnvoll wäre es vielleicht hierzu, ähnlich wie ihr das im Strafrecht macht, ein Schema als Karteikarte anzubieten. Zusätzlich fände ich es auch gut, wenn ihr eine Lektion zum Verhältnis der besonderen Mängelgewährleistungsrechte und ihrer Sperrwirkung gegenüber dem allgemeinen Mängelgewährleistungsrechten macht. Im Ergebnis ist es ja gut nachvollziehbar, nur wäre es schön, wenn man vielleicht 2-3 Aufgaben hätte die nochmal genau dieses Problem thematisieren und klarstellen, wann der BT die Vorschriften des AT sperrt, bzw. einen Rückgriff nur einschränkend (durch Rechtsgrund/-folgenverweis) zulässt.


Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.
Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community
Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen