Kettenunfälle

Zivilrecht

Deliktsrecht

§§ 830, 840 BGB

Kettenunfälle

1. Juni 2025

9 Kommentare

4,6 ★ (11.762 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

A fährt mit seinem Mofa auf einer Landstraße. Der wartepflichtige B übersieht ihn wegen der schlechten Wetterbedingungen, woraufhin es zu einem Unfall kommt. C, die auch auf der Straße fährt, übersieht den am Boden liegenden A und fährt ihn ebenfalls an. Es bleibt unklar, ob As Verletzungen bereits beim Zusammenstoß mit B oder erst mit C entstanden sind.

Diesen Fall lösen 50,6 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Kettenunfälle

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. A hat einen Anspruch gegen C wegen der durch die Unfälle entstandenen Verletzungen (§ 823 Abs. 1 BGB).

Nein!

Für einen Anspruch muss der Geschädigte dem Schädiger nachweisen können, dass dessen Verletzungshandlung kausal für seine Rechtsgutsverletzung ist. Nach der Äquivalenztheorie ist jede Tatsache ursächlich für einen Schadenseintritt, die nicht hinweggedacht werden kann, ohne dass die Rechtsgutsverletzung in ihrer konkreten Gestalt entfiele. Es ist jedoch unklar, ob die Verletzungen des A bereits beim Zusammenstoß mit B oder erst mit C entstanden sind. Hierfür ist A jedoch beweispflichtig. Damit kann A keine haftungsbegründende Kausalität nachweisen.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. A hat einen Anspruch gegen B wegen der durch die Unfälle entstandenen Verletzungen (§ 823 Abs. 1 BGB).

Genau, so ist das!

In einem Fall der Kettenschäden muss sich der Erstschädiger nicht nur die unmittelbare Verletzung, deren Art unklar bleibt, zurechnen lassen, sondern auch die darauf beruhende hilflose Lage des Verletzten, die den zweiten Unfall mitverursacht hat. Soweit also die endgültigen Verletzungen nicht auf dem ersten Unfall beruhen sollten, haftet dessen Urheber trotzdem für sie, weil sich der zweite Unfall ohne Rücksicht auf eine etwaige zusätzliche Haftung des Zweitschädigers als Folgeschaden der ersten Verletzung darstellt. Die Handlung des B ist kausal für die Verletzungen, die durch den zweiten Unfall entstanden sind.

3. B und C haften als Beteiligte (§§ 830 Abs. 1 S. 2, 840 BGB).

Nein, das trifft nicht zu!

Für die gemeinschaftliche Haftung als Beteiligte (§§ 830 Abs. 1 S. 2, 840 BGB) ist es erforderlich, dass (1) jeweils eine unerlaubte Handlung jedes Beteiligten (ohne Kausalität) vorliegt, (2) Gewissheit über die Schadensverursachung durch einen der Beteiligten herrscht, dennoch aber (3) Anteilszweifel bestehen und (4) ein Schaden beim Betroffenen entstanden ist. Problematisch ist, dass die Unfallverursachung in jedem Fall kausal für die Verletzung des A war. Damit bestehen keine Anteilszweifel. Die Haftung aus § 830 Abs. 1 S. 2 BGB soll nur über Beweisprobleme bei der Kausalität hinweghelfen, nicht aber den Kreis der Anspruchsgegner ausdehnen.

Dein digitaler Tutor für Jura

Teste jetzt dein Wissen in diesem Rechtsgebiet

Fundstellen

BGH 11/7/1978 , VI ZR 128/76 , NJW 1979, 544

Spindler, in: Hau/Poseck, BeckOK BGB, 60.A. 2021, § 830 RdNr. 21

Medicus/Petersen, Bürgerliches Recht, 26.A. 2017, RdNr. 792a

Teichmann, in: Jauernig, BGB, 18.A. 2021, § 830 RdNr. 11

Wagner, in: MüKo-BGB, 8.A. 2020, § 830 RdNr. 72

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

EVA

evanici

11.9.2023, 19:45:53

C haftet dann aber aus anderen Gründen... § 823 I bzw. mindestens

Fahrzeugführer

haftung, oder?

Jopies

2.2.2024, 17:40:56

So wie ich das verstanden habe, ist dem gerade nicht der Fall, da nicht ermittelt werden kann, ob durch den Unfall von C überhaupt weitere Verletzungen hinzukamen.

AME

Amelie7

30.10.2024, 21:33:43

Ich finde es aber auch etwas komisch, dass obwohl nicht festgestellt werden konnte welcher Unfall nun letztlich verursachend war, allein B haftet und C gar nicht. Stimmt das so?

Droski

24.1.2025, 14:22:42

Lassen sich diese Wertungen auf die

Gefährdungshaftung

übertragen? Diese würde ja sonst ausscheiden, da nicht sicher festgestellt werden kann, ob die Gesundheit durch B geschädigt worden ist.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Kettenunfälle

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 50,6 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. A hat einen Anspruch gegen C wegen der durch die Unfälle entstandenen Verletzungen (§ 823 Abs. 1 BGB).

2. A hat einen Anspruch gegen B wegen der durch die Unfälle entstandenen Verletzungen (§ 823 Abs. 1 BGB).

3. B und C haften als Beteiligte (§§ 830 Abs. 1 S. 2, 840 BGB).

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle