Aufrechnung bei mehreren Forderungen

Zivilrecht

Schuldrecht Allgemeiner Teil

Erlöschen des Schuldverhältnisses

23. November 2024

14 Kommentare ↓

4,8 ★ (26.225 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

M schuldet V €400 Miete und €400 aus einem Kaufvertrag. V schuldet M dagegen noch €400 aus einem Werkvertrag. Beim Auszug erklärt sie V mit der Werklohnforderung die Aufrechnung. V erklärt, dies reiche nicht und behält Ms teure Ledercouch als Pfand.

Diesen Fall lösen 84,8 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Aufrechnung bei mehreren Forderungen

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 7 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Darf V die Couch als Pfand behalten, wenn ihr daran ein Vermieterpfandrecht (§ 562 Abs. 1 BGB) zusteht.

Ja, in der Tat!

Der Vermieter darf Sachen des Mieters bei dessen Auszug in Besitz nehmen, sofern diese seinem Vermieterpfandrecht unterliegen (§ 562b Abs. 1 S. 2 BGB). Das Vermieterpfandrecht setzt unter anderem eine offene Forderungen aus dem Mietverhältnis voraus (vgl. § 562 Abs. 1 BGB). Forderungen, die aus anderen Gründen gegenüber dem Mieter bestehen, werden nicht geschützt. Erlischt die Mietforderung, so erlischt auch das Vermieterpfandrecht (§§ 1257 iVm 1252 BGB). Einzelheiten zu den Voraussetzungen des Vermieterpfandrechts findest Du schon bald im Kapitel "Kreditsicherungsrecht".

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Könnte Vs Anspruch auf Zahlung der Miete durch Aufrechnung erloschen sein (§ 389 BGB)?

Ja!

Die Aufrechnung setzt eine Aufrechnungslage (§§ 387, 390 BGB) und eine Aufrechnungserklärung (§ 388 BGB) voraus. Zudem darf die Aufrechnung nicht ausgeschlossen sein (§§ 392-394 BGB).

3. Liegt eine Aufrechnungslage vor?

Genau, so ist das!

Eine Aufrechnungslage liegt vor, wenn der Aufrechnende eine gegenseitige, gleichartige, fällige und durchsetzbare Gegenforderung besitzt, und die Hauptforderung wirksam und erfüllbar ist. V und M stehen gegenseitig Geldforderungen zu. Ms Forderung ist sofort (§ 271 Abs. 1 BGB) fällig und einredefrei. Vs Mietforderung ist wirksam und erfüllbar.

4. Hat M durch die Aussage, sie wolle aufrechnen, zum Ausdruck gebracht, sie wolle gegen die Mietforderung aufrechnen?

Nein, das trifft nicht zu!

Die Aufrechnungserklärung ist eine einseitige empfangsbedürftige Willenserklärung, bei der der Aufrechnende (konkludent) sowohl die Aktivforderung wie auch die Passivforderung bezeichnen muss. Bestehen mehrere Verbindlichkeiten, so steht dem Aufrechnenden ein Wahlrecht zu (§ 396 Abs. 1 S. 1 BGB). M hat zwar klargemacht, dass sie mit der Werklohnforderung aufrechnen wolle (Aktivforderung). Unklar blieb dagegen gegen welche von Vs Forderungen aufgerechnet werden soll (Passivforderung).

5. Ist Ms Aufrechnungserklärung unwirksam, weil sie die Hauptforderung nicht genau bezeichnet hat?

Nein!

Nimmt der Aufrechnende bei mehreren gegen ihn gerichteten Forderungen keine Auswahl vor, so ist die Aufrechnungserklärung dadurch nicht unwirksam. Vielmehr bestimmt sich die Reihenfolge der Hauptforderung in diesem Fall nach den gesetzlichen Bestimmungen (§ 396 Abs. 1 S. 2, 366 Abs. 2 BGB).

6. Wird durch die unbestimmte Aufrechnung die Mietschuld getilgt?

Nein, das ist nicht der Fall!

Trifft der Aufrechnende keine Bestimmung darüber, gegen welche Verbindlichkeit aufgerechnet werden soll, so wird unter mehreren fälligen Schulden gegen diejenige aufgerechnet, welche dem Gläubiger geringere Sicherheit bietet (§§ 396 Abs. 1 S. 2, 366 Abs. 2 BGB). Während die Mietforderung durch das Vermieterpfandrecht abgesichert ist, steht V für die Kaufpreisschuld keine Sicherheit zur Verfügung. Nach der gesetzlichen Tilgungsreihenfolge wurde durch Ms Aufrechnung damit vorrangig die Kaufpreisschuld zum Erlöschen gebracht.Bei Fehlen einer Bestimmung des Schuldners gibt das Gesetz folgende Reihung vor: 1)fällig, 2) weniger sicher, 3) lästiger, 4) älter, 5) verhältnismäßig (§ 366 Abs. 2 BGB).

7. Angenommen die Voraussetzungen des Vermieterpfandrechts lagen zunächst vor. Darf V trotz der erklärten Aufrechnung in Höhe von €400 die Couch als Pfand behalten.

Ja, in der Tat!

Der Vermieter darf Sachen des Mieters bei dessen Auszug in Besitz nehmen, sofern diese seinem Vermieterpfandrecht unterliegen (§ 562b Abs. 1 S. 2 BGB). Erlischt die Mietforderung, so erlischt auch das Pfandrecht (§§ 1257 iVm 1252 BGB).Vs Mietforderung wurde nicht getilgt. Das Pfandrecht besteht weiter. Bis M die restlichen €400 zahlt, darf V die Couch als Pfand behalten. Neben der Forderung aus einem 1)Mietvertrag über Räume oder Grundstücke setzt das Vermieterpfandrecht voraus, dass es sich 2) um eine bewegliche Sache handelt, die 3) im Eigentum des Mieters steht, 4) pfändbar ist und 5) in den Mietraum "eingebracht" wurde.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

Jacoby/von Hinden, Studienkommentar BGB, 17.A. 2020, Vor § 387 RdNr. 2

Weiler, Schuldrecht AT, 5.A: 2020, § 14 RdNr. 15 f.

Brox/Walker, Schuldrecht AT, 45.A. 2021, § 16 RdNr. 10 ff.

Looschelders, Schuldrecht AT, 18.A. 2020, § 18 RdNr. 8

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Jana-Kristin

31.5.2022, 12:43:53

Ob das Beispiel mit der Couch wirklich so geschickt ist? Schließlich würde ich behaupten, dass die Couch in vielen Fällen nach 562 I 2 BGB iVm 811 I Nr. 1 a) (Sache für bescheidene Lebens- und Haushaltsführung) nicht der Pfändung unterliegt und somit an dieser auch kein VPR entstehen kann.

PLA

PlatschekJünger

21.10.2022, 18:47:56

Bei den Aufgaben zur Aufrechnungslage wird der § 366 II BGB reduziert, sofern der Wille der Schuldners seinem eigentlichen Interesse offensichtlich widerspricht und dies ohne weiteres erkennbar ist. Das wäre beides anzunehmen. Würde man dann nicht davon ausgehen, dass M mit der Mietschuld aufrechnen wollte? Wenn, dem nicht so ist, wann ist dann die teleologische Reduktion vorzunehmen?

30.6.2023, 09:55:13

Wäre es nicht auch vertretbar eine

konkludente Aufrechnungserklärung

hinsichtlich der Mietzinsforderung anzunehmen? M gab die Erklärung ja gerade im Zeitpunkt des Auszuges ab, weshalb man schließen könnte, dass sie gerade nur mit der Mietzinsforderung aufrechnen wolle, damit das

Vermieterpfandrecht

des V nicht entsteht.

FJE

Friedrich-Schiller-Universität Jena

7.1.2024, 06:39:32

Wieso darf V die Couch als Pfand behalten? Der Mietzins stellt doch die unsichere Schuld dar und wurde durch Aufrechnung getilgt. Und aus der Kaufpreisforderung steht V kein Pfandrecht bezüglich der Couch vor.

emmiii

25.1.2024, 13:26:00

hallo :) dürfte V das Sofa verkaufen und sich daraus zunächst befriedigen, wenn M ihre Mietschulden nach Ablauf einer angemessenen Frist nicht bezahlt? lg

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Aufrechnung bei mehreren Forderungen

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 84,8 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 7 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Darf V die Couch als Pfand behalten, wenn ihr daran ein Vermieterpfandrecht (§ 562 Abs. 1 BGB) zusteht.

2. Könnte Vs Anspruch auf Zahlung der Miete durch Aufrechnung erloschen sein (§ 389 BGB)?

3. Liegt eine Aufrechnungslage vor?

4. Hat M durch die Aussage, sie wolle aufrechnen, zum Ausdruck gebracht, sie wolle gegen die Mietforderung aufrechnen?

5. Ist Ms Aufrechnungserklärung unwirksam, weil sie die Hauptforderung nicht genau bezeichnet hat?

6. Wird durch die unbestimmte Aufrechnung die Mietschuld getilgt?

7. Angenommen die Voraussetzungen des Vermieterpfandrechts lagen zunächst vor. Darf V trotz der erklärten Aufrechnung in Höhe von €400 die Couch als Pfand behalten.

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community