Verfolger Fall / Abgrenzung Wahndelikt und untauglicher Versuch BGHSt 11, 268

Das Opfer bei Totschlag und Mord muss nach h.M. eine andere Person als der Täter sein. Daher kann der

bestand des Totschlag auch im Falle von B's Tot nicht vollendet werden, weil B kein taugliches

objekt ist. Im übrigen müsste auch die (eigene) versuchte Selbsttötung grds. nicht unter den Totschlag zu subsumieren sein. Hier wird es nur durch die spezielle Kostelation möglich, dass B Mittäter ist und A einem

objektsirrtum unterliegt. Allerdings wundert mich wieso das Wissen von B er würde später erschossen werden daran etwas ändern soll...

Danke dir für die Antwort, jetzt habe ich es verstanden :)

Hallo Skywalker, hallo melb

5, um noch die letzte Frage zu beantworten, warum es einen Unterschied macht, wenn B wüsste, es werde auf ihn selber geschossen, muss man sich die Konstelllation vor Augen führen. B macht sich des mittäterschaftlichen versuchten Totschlags strafbar, weil er

entschluss hinsichtlich des Schusses auf die Verfolger hat - hier unterliegt er dem letztendlich strafbarkeitsbegründendem Irrtum. Zudem kann ihm die

handlung des A zugerechnet werden, sodass auch wenn für ihn untauglich (mangels "anderer Person") ein Versuch vorliegt. Hat er aber positive Kenntnis davon, dass A auf ihn selber schießen würde fehlt es an dem Irrtum, der den

entschluss bezüglich der Tötung einer "anderen Person" begründet, da er weiß dass auf ihn selber geschossen werden soll. Viele Grüße, Nora - für das Jurafuchs-Team

Hierzu nochmal eine Frage: der B irrt doch nicht, sondern der schießende A, er irrt über B, es wird die Handlung und der

des A dem B zugerechnet. Wenn jetzt wüsste, dass auf ihn geschossen wird, würde es doch trotzdem zugerechnet werden, da A irrt und handelt oder wäre das dann ein Exzess?

Hallo Elias, vielen Dank noch einmal für Deine Nachfrage! Der Fall ist in der

tricky! Der Hinweis bezieht sich nicht darauf, dass der untaugliche Versuch strafbar ist. Dieser ist - wie Du völlig richtig sagst - grundsätzlich strafbar. Eine Strafbarkeit wegen vollendeter mittäterschaftlichem Mordes an sich selbst scheidet aber aus, da die Selbsttötung nicht strafbar ist. Zudem stünde der Strafverfolgung mit dem Tod des B natürlich auch ein Strafverfolgungshindernis entgegen, da sich tote Personen schlecht auf die Anklagebank bringen lassen. Da also eine Vollendung hier nicht möglich war, wird das etwas kontraintuitive Ergebnis des BGH, dass B des mittäterschaftlichen versuchten Mordes §§ 211, 25 Abs. 2 StGB (gegenüber sich selbst) strafbar ist, auch von der Literatur kritisiert und teilweise dafür plädiert, B lediglich wegen

zu verurteilen (§§ 30 Abs. 2, 212, 211 StGB), zB https://www.zjs-online.com/dat/artikel/2008_4_76.pdf. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

Würde man obwohl B tot ist seine Strafbarkeit in der Klausur überhaupt prüfen? Oder kommt es dafür auf den jeweiligen Bearbeitervermerk / die Fragestellung an?

Hallo nullumcrimen, es gilt der Grundsatz, dass die Strafbarkeit von Toten nicht geprüft wird (alles andere wäre, gerade wenn man, wie im Examen die Regel, von einem Praktiker geprüft wird, ein massiver Fehler). Anders ist es, wie Du richtig sagst, nur, wenn der Bearbeitervermerk ausdrücklich auch nach der Strafbarkeit des Toten fragt. Viele Grüße!