Für den Tötungsvorsatz genügt dolus eventualis (Lederriemen-Fall)

Strafrecht

BT 1: Totschlag, Mord, Körperverletzung u.a.

Totschlag, § 212 StGB

31. Mai 2025

6 Kommentare

4,6 ★ (18.190 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

A und B wollen O berauben. Um O kampfunfähig zu machen, nimmt A seinen Gürtel, legt ihn um Os Hals und zieht ihn zu. A hält hierbei für möglich und akzeptiert, dass O durch die Drosselung sterben könnte. Ihm ist der Tod des O aber höchst unerwünscht. O stirbt.

Diesen Fall lösen 91,5 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Für den Tötungsvorsatz genügt dolus eventualis (Lederriemen-Fall)

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. A hat den objektiven Tatbestand des Totschlags (§ 212 Abs. 1 StGB) erfüllt.

Ja, in der Tat!

Der Tatbestand des Totschlags (§ 212 Abs. 1 StGB) erfordert die Tötung eines Menschen. Töten bedeutet das ursächliche Herbeiführen des Todes. Das Verb "tötet" beinhaltet zugleich die Umschreibung von Tathandlung und Taterfolg. Indem A den O erdrosselt hat, hat er kausal und objektiv zurechenbar dessen Tod herbeigeführt.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. A hatte Vorsatz bezüglich der Tötung des O (§ 212 Abs. 1 StGB).

Ja!

Vorsatz liegt vor, wenn der Täter mit dem Willen zur Verwirklichung des Straftatbestandes in Kenntnis aller objektiven Tatumstände handelt. Der Täter hat bedingten Vorsatz, wenn er sich mit dem als möglich erkannten Erfolg abfindet (Ernstnahmetheorie (h.L.)) bzw. den als möglich erkannten Erfolg billigend in Kauf nimmt (Billigungstheorie (Rspr.)). A hat die Möglichkeit des Todeseintritts bei O durch das Drosseln erkannt und hingenommen. Er hatte bedingten Vorsatz.

Dein digitaler Tutor für Jura

Teste jetzt dein Wissen in diesem Rechtsgebiet

Fundstellen

BGH 4/22/1955 , 5 StR 35/55 , BGHSt 7, 363; NJW 1955, 1688

Joecks/Jäger, Studienkommentar StGB, 12.A. 2018, § 15 RdNr. 12ff.

Kühl, Strafrecht AT, 8.A. 2017, § 5 RdNr. 57ff.

Jäger, Examens-Repetitorium Strafrecht AT, 8.A. 2017, RdNr. 83f.

Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT, 47.A. 2017, RdNr. 323ff.

Eine prägnante Darstellung der vertretenen Theorien findet sich in Jäger, Examens-Repetitorium Strafrecht AT, 8.A. 2017, RdNr. 75ff. sowie in Kudlich, in: BeckOK/StGB, 38. Ed. 1.5.2018, § 15 RdNr. 20ff.

MüKoStGB/Schneider, 3.A. 2017, § 212 RdNr. 4

Wessels/Hettinger/Engländer, Strafrecht BT 1, 43.A. 2019 RdNr. 30

Krüger, in: Alpmann/Schmidt, Strafrecht BT 2, 15.A. 2015, RdNr. 19

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!