Verhinderung oder Erschwerung der Brandlöschung (Nr. 3)

Strafrecht

BT 4: Brandstiftungsdelikte

Besonders schwere Brandstiftung, § 306b StGB

22. November 2024

6 Kommentare ↓

4,8 ★ (5.223 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

A zündet das Haus des B an. Damit das Haus auch wirklich abbrennt, schaltet er vorher alle Rauchmelder im Haus ab. Bevor sich das Feuer ausbreiten kann, bemerkt B die Flammen und verständigt die Feuerwehr.

Diesen Fall lösen 74,6 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Verhinderung oder Erschwerung der Brandlöschung (Nr. 3)

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Indem A das Haus angezündet hat, hat er sich wegen Brandstiftung (§ 306 Abs. 1 Nr. 1 Var. 1 StGB) und schwerer Brandstiftung (§ 306a Abs. 1 Nr. 1 Var. 1 StGB) strafbar gemacht.

Ja, in der Tat!

A hat durch seine vorsätzliche, rechtswidrige und schuldhafte Tathandlung ein fremdes Gebäude durch Brandlegung zerstört und damit den Tatbestand des § 306 Abs. 1 Nr. 1 Var. 1 StGB verwirklicht. Daneben handelte es sich bei dem Haus um eine Räumlichkeit, die zu Wohnzwecken dient, so dass A sich ebenfalls wegen schwerer Brandstiftung (§ 306a Abs. 1 Nr. 1 Var. 1 StGB) strafbar gemacht hat.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Indem A vorher die Rauchmelder abgeschaltet hat, hat er das "Löschen des Brandes erschwert" (§ 306b Abs. 2 Nr. 3 StGB).

Nein!

Das Löschen des Brandes wird verhindert oder erschwert durch z.B. das Entfernen von Löschmitteln, das Ausschalten automatischer Löscheinrichtungen oder Rauchmelder oder das Behindern löschwilliger Personen. Dabei muss sich die Erschwerung für die Rechtsgutsverletzung tatsächlich ausgewirkt haben und erheblich sein; etwa indem die Löscharbeiten zeitlich relevant verzögert werden. Hier hat B die Flammen sofort bemerkt und die Feuerwehr verständigt. Eine (zeitliche) Verzögerung der Löscharbeiten ist nicht eingetreten.

3. A hat sich durch das Abschalten der Rauchmelder wegen versuchter besonders schwerer Brandstiftung (§§ 306b Abs. 2 Nr. 3, 22, 23 Abs. 1 StGB) strafbar gemacht.

Genau, so ist das!

Ein Versuch liegt vor, wenn sich die auf Verhinderung oder Erschwerung abzielende Handlungen auf die Durchführung der Löscharbeiten oder auf den Brand tatsächlich nicht oder nur unerheblich auswirken. B hat die Flammen sofort bemerkt und die Feuerwehr gerufen. Das Abschalten der Rauchmelder hat sich auf die Durchführung der Löscharbeiten tatsächlich nicht ausgewirkt.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

Heine/Bosch, in Schönke/Schröder StGB, 30. A. 2019, § 306b RdNr. 18

Fischer, StGB Kommentar, 66. A. 2019, § 306b RdNr. 12 f.

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Blotgrim

6.7.2023, 23:58:26

Wäre das Delikt vollendet, wenn die Flammen nicht sofort bemerkt worden wären, bspw. weil die Bewohner nicht Zuhause sind

Bilbo

30.9.2023, 12:34:57

Ich lese die Antwort so, dass das Delikt dann tatsächlich vollendet wäre, weil den A vor der Vollendung quasi der B durch sein schnelles Handeln bewahrt hat. Ohne Handeln des B wäre Vollendung eingetreten.

YODA

Yoda

28.6.2024, 18:35:51

Ich wusste bisher nicht, dass das möglich ist zu prüfen. Heißt das, ich kann zB auch §§ 250 I, 22, 23 I StGB allein prüfen oder §§ 224 I Nr.1, 22, 23 I StGB wenn der Täter das Opfer vergiften will, es aber nicht schafft?

as.mzkw

12.10.2024, 17:20:09

Ja klar :) dass Qualifikationen versucht werden können ist meines Wissens nach unstreitig

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Verhinderung oder Erschwerung der Brandlöschung (Nr. 3)

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 74,6 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Indem A das Haus angezündet hat, hat er sich wegen Brandstiftung (§ 306 Abs. 1 Nr. 1 Var. 1 StGB) und schwerer Brandstiftung (§ 306a Abs. 1 Nr. 1 Var. 1 StGB) strafbar gemacht.

2. Indem A vorher die Rauchmelder abgeschaltet hat, hat er das "Löschen des Brandes erschwert" (§ 306b Abs. 2 Nr. 3 StGB).

3. A hat sich durch das Abschalten der Rauchmelder wegen versuchter besonders schwerer Brandstiftung (§§ 306b Abs. 2 Nr. 3, 22, 23 Abs. 1 StGB) strafbar gemacht.

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle