Beginn des Strafrechtsschutzes erst ab der Geburt

Klaro, das haben wir gerne noch mit aufgenommen ;-) Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

@[FW](139488) Die §§ 218 ff. StGB enthalten Sonderregelungen für

en am ungeborenen Leben. Daraus ergibt sich im Umkehrsschluss, dass die "normalen" Strafnormen zum Schutz des Lebens und der körperlichen Unversehrtheit auf das ungeborene Leben keine Anwendung finden. Andernfalls umginge man die vom Gesetzgeber intendierte Privilegierung der Schwangeren, die einen Schwangerschaftsabbruch vornimmt.

Hallo FW, vielen Dank für die sehr gute und wichtige Frage! In der Tat unterscheiden sich zw. den Rechtsgebieten auch die Auffassungen bzgl. des Zeitpunkts des Beginns des Lebens. Obgleich dies zunächst widersprüchlich erscheinen mag, steckt hierhinter die verschiedenen Gewährleistungsgehalte der jeweiligen Gebiete. Bei den Grundrechten geht es darum, das Grundrechtsubjekt (bspw. das ungeborene Kind) so "früh" wie möglich zu schützen. Dafür ist es dann auch nötig, bereits ab der Nidation (Einnistung) das Leben anzunehmen, damit man so früh wie mgl. das Kind in den Genuss der Grundrechte bringen kann. Beim Strafrecht - schärfstem Schwert des Staates - ist die Grundeinstellung nicht, wir wollen so "früh" bzw. schnell wie möglich bestrafen, weshalb wir so RESTRIKTIV wie möglich vorgehen (erkennst du auch etwa an der restriktiven Auslegung des Heimtückebegriffs in 211 oder dem Grundsatz von

). Im Fall des Schwangerschaftsabbruchs ergibt sich also der folgende Gedanke: Wir wollen zunächst so "wenig" es geht, bestrafen, weshalb wir das TBM "Person" so weit nach hinten wie mgl. verlagern. Bzgl. deiner Verweisung auf 218. Ja, das stimmt, dass das Kind bereits vor der Geburt geschützt wird. Allerdings gibt es hier einen entscheidenden Unterschied: 1. 218 schützt das "Leben", also ein sehr hohes Rechtsgut, was diese frühe Bestrafung zu rechtfertigen vermag und 2. 218 stellt eine "Ausnahme" dar, dass normalerweise nur lebende Menschen (also geborene Menschen) beschützt werden, etwa durch 212, 211. Und weil es bei der Körperverletzung eben keine Ausnahmevorschrift gibt, die die Unversehrtheit auch vor Geburt schützt, wird das Kind nicht von 223 erfasst. Alles andere wäre eine Analogie ZULASTEN des Täters, was im Strafrecht bekanntermaßen verboten ist. Hierzu kann ich i.Ü. die Lektüre vom MüKo-StGB 4. Auflage, Gropp/Wörner § 218 Rn. 5 ff. sehr empfehlen :)! Liebe Grüße – für das Jurafuchsteam – Leo

Dass das Person-Sein und damit die Qualität als taugliches Tatobjekt der §§ 223 ff. StGB mit Beginn der Geburt bzw. genauer mit Einsetzung der Eröffnungswehen einsetzt, schließt man aus dem durch das 6. StrRG aufgehobenen § 217 I StGB. Die Norm lautete wie folgt: Eine Mutter, welches ihr nichteheliches Kind in oder gleich nach der Geburt tötet, wird ... bestraft. Daraus kann man schließen, dass das menschliche Leben in der Geburt beginnt. Das hat man dann genauer auf den Zeitpunkt des Einsetzens der Eröffnungswehen konkretisiert, um das Kind in der gefährlichen Geburtsphase besser zu schützen. § 217 I StGB aF ist immer noch das zentrale und weiterhin ein valides Argument, weil der Gesetzgeber mit der Abschaffung der Norm nur die nicht mehr zeitgemäße Privilegierung abschaffen, aber nicht den Zeitpunkt des Lebensbeginns infrage stellen wollte.