Erinnerungsbefugnis: drittschützende Verfahrensnormen

Referendariat

Die ZVR-Klausur

Vollstreckungserinnerung, § 766 ZPO

19. Januar 2025

13 Kommentare ↓

4,8 ★ (6.521 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Z lässt Gerichtsvollzieher G eine Forderung gegen S vollstrecken. S wohnt in einer WG mit D. G pfändet in Abwesenheit der D eine Playstation, die S gehört, aber im Zimmer der D aufgebaut ist. D will gegen die Pfändung vorgehen.

Diesen Fall lösen 82,9 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Erinnerungsbefugnis: drittschützende Verfahrensnormen

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Die Vollstreckungserinnerung (§ 766 ZPO) ist für D statthaft.

Genau, so ist das!

Die Zulässigkeitsvoraussetzungen der Vollstreckungserinnerung (§ 766 ZPO) lauten: (1) Statthaftigkeit, (2) Erinnerungsbefugnis, (3) Zuständigkeit des Gerichts, (4) Form, (5) Rechtsschutzbedürfnis. Die Vollstreckungserinnerung ist statthaft (§ 766 Abs. 1 S. 1 ZPO), wenn der Erinnerungsführer gegen Vollstreckungsmaßnahmen des Vollstreckungsorgans mit der Rüge der Verletzung formellen Rechts vorgeht. Die Playstation befand sich in Gewahrsam der D. Sachen des Schuldners, die sich im Gewahrsam eines Dritten befinden, dürfen nur mit dessen Zustimmung gepfändet werden (§ 809 ZPO). D kann also eine Verletzung von § 809 ZPO durch den Gerichtsvollzieher rügen. Damit ist die Erinnerung (§ 766 ZPO) statthaft.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. D ist erinnerungsbefugt.

Ja, in der Tat!

Erinnerungsbefugt ist, wer durch die angefochtene Vollstreckungsmaßnahme möglicherweise in eigenen Rechten verletzt ist (§ 42 Abs. 2 VwGO analog). Dritte sind dann erinnerungsbefugt, wenn sie die Verletzung drittschützender Verfahrensvorschriften geltend machen oder sonst eine Verletzung eigener Rechte möglich ist. § 809 ZPO dient dem Schutz des Gewahrsams / des Besitzes des Dritten und zielt somit auf den Schutz des Dritten ab. Ohne die Zustimmung der D dürfen Sachen, die in ihrem Gewahrsam sind, nicht gepfändet werden. D rügt hier als Dritter eine Verletzung dieser sie schützenden Vorschrift und ist daher erinnerungsbefugt.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

Kaiser, Zwangsvollstreckungsklausur, 8.A. 2019, RdNr. 60

Lüdde, in: Alpmann/Schmidt, Vollstreckungsrecht in der Assessorklausur, 14.A. 2018, RdNr. 212f.

Seiler, in: Thomas/Putzo, ZPO, 38.A. 2017, § 766 RdNr. 20a

Herget, in: Zöller, ZPO, 33.A. 2020, § 766 RdNr. 12

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Vallowitz

12.8.2021, 09:07:55

Hallo! Wie wird hier zu 771 ZPO abgegrenzt? Kann D parallel noch Dritt

widerspruch

sklage einreichen? Danke 🦊

Melanie 🐝

25.8.2021, 11:46:37

Würde mich auch interessieren

FEL

Felix

31.8.2021, 18:59:14

Für § 771 ZPO fehlt es schon an einem

Interventionsrecht

des D

Lukas_Mengestu

25.11.2021, 12:45:50

Hallo Vallowitz, wie Felix bereits ausgeführt hat, bedarf es für die Dritt

widerspruch

sklage eines

Interventionsrecht

s, regelmäßig bringt der Kläger hier sein Eigentum an dem Gegenstand an. D hat hier aber lediglich Besitz und kein Eigentum, weswegen die Dritt

widerspruch

sklage hier ausscheidet. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

BIE

Bienenschwarmverfolger

6.6.2022, 11:28:59

Wir wissen hier nichts genaues über das Verhältnis zwischen S und D. Wenn aber bspw. eine Leihe vorliegt, hat D als Entleiher ein

Recht zum Besitz

und damit auch anerkanntermaßen ein

Interventionsrecht

(ThP/Seiler, § 771 Rn. 21). Bei einer reinen

Gefälligkeit

wäre ein

Interventionsrecht

vermutlich zu verneinen. Sind sowohl die Erinnerung als auch die Dritt

widerspruch

sklage statthaft, kann der Dritte mWn frei zwischen den Rechtsbehelfen wählen oder sie auch parallel einlegen.

EVA

evanici

9.9.2023, 17:15:18

Dass der Dritte zustimmen muss, liest man aus "zur Herausgabe bereit" in § 809?

Breiter Kneipenschläger

27.9.2023, 09:02:28

Ja.

Sinemm

13.2.2024, 15:55:00

Warum sind die Fragen zu den Aufgaben immer so kurz? :(

Linne_Karlotta_

23.9.2024, 10:18:16

Hey, in manchen Fällen konzentrieren wir uns aus didaktischen Gründen nur auf ein paar wenige Aspekte eines Falles und halten so die Aufgabe entsprechend kurz. Unabhängig davon steht der ZPO II kurz aber auf unserer Liste für einen grundlegenden Ausbau. Wir bitten dich und euch hier noch um etwas Geduld. Für die Zwischenzeit kann ich den ZVR-Kurs für das Assessorexamen empfehlen. Viele Grüße – Linne, für das Jurafuchs-Team

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Erinnerungsbefugnis: drittschützende Verfahrensnormen

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 82,9 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Die Vollstreckungserinnerung (§ 766 ZPO) ist für D statthaft.

2. D ist erinnerungsbefugt.

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle