Strafrecht

Strafrecht Allgemeiner Teil

Kausalität

Fenstersprung als Überreaktion (atypische Kausalität)

10. Mai 2024

11 Kommentare ↓

4,6 ★ (43.691 mal geöffnet in Jurafuchs)

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Einordnung des Falls

Fenstersprung als Überreaktion (atypische Kausalität)

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 1 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Indem T dem O Schläge angedroht hat, hat er Os Tod kausal verursacht.

Diese Rechtsfrage lösen 94,7 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

...Wird geladen

> selbst lösen

Genau, so ist das!

Rspr und hL bestimmen die Kausalität überwiegend nach der Äquivalenztheorie (= conditio-sine-qua-non-Formel). Eine Handlung ist danach kausal, wenn sie nicht hinweggedacht werden kann, ohne dass der Erfolg in seiner konkreten Gestalt entfiele. O hat mit seinem Fenstersprung überreagiert und der Taterfolg ist auf sehr ungewöhnliche Weise eingetreten. Trotzdem sind die Drohungen des T nicht hinwegzudenken, ohne dass der tödliche Sprung entfiele. Auch wenn der Täter beim atypischen Kausalverlauf den Erfolg verursacht hat, ist ihm dieser nicht objektiv zurechenbar.

Fundstellen

Fischer, Strafgesetzbuch, 66.A. 2019, Vor § 13 RdNr. 21

Rolf Schmidt, Strafrecht AT, 19.A. 2018, RdNr. 156

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit über Zehntausend verkauften Abos und 40.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Jurafuchs kostenlos testen

Jetzt anmelden

YOU

youngirish

15.11.2019, 02:30:46

Ist der Taterfolg dem T auch objektiv zurechenbar ?

Vica

2.7.2020, 11:56:28

Ich glaube es mangelt schon an der unerlaubten Gefahrschaffung da es sich um einen atypischen Kausalverlauf handelt.

デニスKaito

5.7.2020, 16:22:23

Der SV ist glaub ich an einen Fall angelehnt, wo eine Strafbarkeit (aus wohl guten Gründen) bejaht wurde. Ich glaube, der Fall hieß „Gubener-Hetzjagd“, obwohl es mWn auch einen ähnlichen Fall mit Fenstersprung gab. Letztendlich ging es darum, dass die objektive Zurechnung bejaht wurde, da dem Opfer durch die Verfolgung und vorangegangene Körperverletzungen Todesangst eingejagt wurde, womit ein Fenstersprung gar nicht mehr so atypisch wirkt..

Vulpes

10.3.2021, 18:46:35

Hallo youngirish, im von SSJKaito beschriebenen Fall galt die Reaktion des Opfers als nicht atypisch, weil 11 Neozazis hinter ihm her waren. Das Opfer, ein Asylsuchender, hatte in diesem Fall gute Gründe um sein Leben zu fürchten. Im vorliegenden Fall ist der konkrete Erfolg der Tod durch einen schweren Sturz. T hat aber lediglich damit gedroht ihn zu schlagen und nicht zu besonders grausam zu quälen oder zu töten. Daher würde ich sagen, dass eine objektive Zurechnung scheitert. Ergänzt man ein oder zwei kleine Details zur Drohung, kann sich das aber ganz schnell ändern! 🙂

MAX

Maximilian

29.9.2020, 08:22:27

der Fall ist angelehnt an den Grubener Verfolgerfall BGHSt 48, 34 ff.) der BGH hat wegen einer versuchten Körperverletzung mit Todesfolge verurteilt für den Totschlag fehlt es am Vorsatz für die vollendete Körperverletzung am zurechenbaren Erfolg

MAX

Maximilian

29.9.2020, 08:23:07

natoll, ich wollte eigentlich auf den Kommentar unter mir antworten 🙄

Sambajamba10

18.3.2024, 08:04:22

Der Fall ist wohl vielmehr angelehnt an den Rötzelfall - BGH NJW 1971, 152, nicht an die Gubener Hetzjagd

JURAPR

JURAPROF

18.9.2023, 17:36:47

Also wenn wir Kausalität prüfen, dann schauen wir generell nach der Conditio qua non Formel. Wir schauen also ganz normal, ob wir die Bedingung wegdenken können. Es ist egal, dass das Opfer überreagiert. Also egal dass der Erfolg auf einer ungewöhnlichen Weise eintritt? Hauptsache man kann es wegdenken und der Erfolg entfällt parallel? Das ist die einzige Frage die wir uns also im Punkt Kausalität stellen? Dass das Opfer überreagiert oder eben auf ungewöhnliche Weise eintritt können wir dann später im Punkt objektive Zurechnung berücksichtigen, richtig?

Fenstersprung als Überreaktion (atypische Kausalität)

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 1 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Indem T dem O Schläge angedroht hat, hat er Os Tod kausal verursacht.

Diese Rechtsfrage lösen 94,7 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

Fundstellen

Jurafuchs kostenlos testen

Weitere für Dich ausgwählte Fälle