Verbrennen eines Menschen bei Bewusstsein

Hallo Helena, danke für die Frage! Der Umstand, dass sich O noch versucht hat, die Jacke abzustreifen, zeigt, dass sie nicht sofort nach Entzünden infolge eines Schocks ohnmächtig geworden ist (dann würde es an den vom Merkmal der Grausamkeit vorausgesetzten schweren Qualen fehlen), sondern eben noch bewusst gehandelt hat und dabei allerhöchste Schmerzen aushalten musste. T hatte gegen das Urteil des Landgerichts Revision eingelegt und eine Verletzung sachlichen Rechts insbesondere hinsichtlich der Annahme der Grausamkeit geltend gemacht mit der Begründung, die Kammer habe eine völlige Schmerzlosigkeit aufgrund eines von O erlittenen Schocks und damit einhergehender Bewusstlosigkeit nicht tragfähig ausgeschlossen. Dazu ganz deutlich der BGH: „Wie lange der Zeitraum schwerster Qualen ab dem Entzünden des Benzins exakt gedauert hat, ist hier ohne Belang. Selbst wenn man - was nach den Feststellungen überaus fernliegt - von der kürzestmöglichen Zeitspanne ausgeht ("10, 20 oder 30 Sekunden", UA S. 70, oder gar etwas weniger), wäre an der Erfüllung des Mordmerkmals der Grausamkeit nicht zu zweifeln. Der Senat vertritt die Auffassung, dass bei der regelmäßig mit der Auslösung von "Vernichtungsschmerzen" verbundenen Tötung durch Verbrennen (vgl. auch MüKo-StGB/Schneider, 2. Aufl., § 211 Rn. 131 mwN) ein Zeitraum von wenigen Sekunden genügen kann" BGH, 8.11.2016, 5 StR 390/16, RdNr 7). Beste Grüße für das Jurafuchs-Team Marilena

Der BGH schrieb allerdings auch, dass bereits das Überschütten mit Benzin (mit den vorangegangenen Messerstichen) zu höchster Todesangst führe mit dem Zusatz der Gewissheit, dass auch ihr ungeborenes Kind sterben würde. Hier wären also seelische Qualen (und damit das Merkmal der Grausamkeit) schon gegeben, auch wenn sie direkt danach bewusstlos geworden wäre und es nicht mehr geschafft hätte, noch ein paar Schritte zu gehen, geschweige denn zu versuchen sich die Jacke auszuziehen, richtig?

Hallo Burumar, § 212 StGB verlangt als taugliches

einen "anderen" Menschen. Rechtsfähig im Strafrecht ist der Mensch ab Beginn der Eröffnungswehen. Die Leibesfrucht ist an sich nicht rechtsfähig im Strafrecht und daher auch kein taugliches

der §§ 211 ff. StGB. Diese Lücke schließt § 218 StGB sofern nicht die Ausschlussgründe des § 218a StGB greifen. § 218 StGB schützt die Leibesfrucht vor vorsätzlicher Beendigung der Schwangerschaft. Abgesehen davon ist jede fahrlässige Tötung und jede vorsätzliche Schädigung des Ungeborenen nach unserer Rechtsordnung straflos. § 212 StGB und § 218 StGB stehen in Idealkonkurrenz zueinander. Wusste also der Täter von der Schwangerschaft, macht er sich tateinheitlich gem § 211 ff. StGB und § 218 StGB strafbar. Viele Grüße, Nora - für das Jurafuchs-Team