Fahrrad-Fall (Verschulden Minderjähriger im Straßenverkehr)

Durch das Loslassen des Fahrrads ist dieses auf die Straße gerollt und hat das Fahrzeug als Eigentum der A beschädigt. Dieses Verhalten ist eine adäquat-kausale und zurechenbare Verletzungshandlung. Weiterhin wird die Rechtswidrigkeit des Verhaltens indiziert und es sind keine Rechtfertigungsgründe ersichtlich.

Die Beurteilung der Verschuldensfähigkeit von Minderjährigen richtet sich nach einem abgestuften System (§ 828 BGB). Danach haftet ein Schädiger, der das 7., aber nicht das 10. Lebensjahr vollendet hat, nicht für den von ihm verursachten Sachen bei einem Unfall mit einem Kraftfahrzeug (§ 828 Abs. 2 BGB). Diese Regelung basiert auf dem Gedanken, dass sich Kinder in der Entwicklung im Straßenverkehr typischerweise in Überforderungssituationen befinden, da sie Geschwindigkeiten und Gefahren falsch einschätzen.

Grundsätzlich ist eine teleologische Reduktion des Wortlauts der Vorschrift in den Fällen anzudenken, in denen sich keine typische Überforderungssituation des Kindes durch die spezifischen Gefahren des motorisierten Verkehrs realisieren. Dies ist beispielsweise der Fall, wenn ein Kind mit einem Fahrrad gegen ein ordnungsgemäß geparktes Fahrzeug gestoßen ist und dieses beschädigt hat.

BGH: Auch in diesem Fall habe sich gerade eine Gefahr verwirklicht, die daraus herrühre, dass Kinder in dem entsprechenden Alter wegen ihres Lauf- und Erprobungsdrangs und ihres gruppendynamischen Verhaltens oft zu einem verkehrsgerechten Verhalten nicht in der Lage seien. Dabei komme es nicht darauf an, ob sich die Überforderungssituation konkret ausgewirkt hat. Es reiche aus, dass die Möglichkeit bestand, dass K nicht in der Lage war, Geschwindigkeit und Entfernung des Autos einzuschätzen und er deshalb nicht damit rechnete, dass das Fahrrad gerade zu der Zeit auf die Fahrbahn geraten könnte, als die A ihn passierte (RdNr. 10).