Deliktische Handlung 3

2. Dezember 2023

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Vermieterin V vermietet eine Wohnung an Mieterin M. Als M nach drei Jahren das Mietverhältnis kündigt, verlangt M die gezahlte Mietkaution zurück. Da V dies vergisst, demoliert M aus Wut Vs Wohnung. V erklärt die Aufrechnung mit dem entstanden Schadensersatzanspruch.

Einordnung des Falls

Deliktische Handlung 3

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Eine Aufrechnungslage liegt vor und V hat die Aufrechnung erklärt.

Diese Rechtsfrage lösen 96,3 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

...Wird geladen

> selbst lösen

Genau, so ist das!

Eine Aufrechnungslage liegt vor, wenn der Aufrechnende eine gegenseitige, gleichartige, fällige und durchsetzbare Gegenforderung besitzt, und die Hauptforderung wirksam und erfüllbar ist. Bei der Aufrechnungserklärung handelt es sich um eine einseitige, empfangsbedürftige Willenserklärung. V und M stehen gegenseitig Geldforderungen zu. Vs Schadensersatzforderung ist sofort (§ 271 Abs. 1 BGB) fällig und einredefrei. Ms Forderung ist wirksam und erfüllbar. V hat die Aufrechnung erklärt.Der Anspruch auf Kaution ist gesetzlich nicht geregelt und besteht nur bei entsprechender vertraglicher Vereinbarung.

2. Die Aufrechnung scheidet hier wegen des Aufrechnungsverbots aus § 393 BGB aus.

Diese Rechtsfrage lösen 44,5 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

...Wird geladen

> selbst lösen

Nein, das trifft nicht zu!

Bei der Prüfung der Aufrechnung ist zum Schluss immer an den Ausschluss der Aufrechnung zu denken!§ 393 BGB schließt die Aufrechnung gegen eine Forderung aus vorsätzlicher unerlaubter Handlung aus. Nach § 393 BGB ist nur eine Aufrechnung gegen eine deliktische Forderung ausgeschlossen. Wenn dem Erklärenden selbst gegen den Aufrechnungsgegner eine Forderung aus unerlaubter Handlung, ist eine Aufrechnung möglich. Zweck der Vorschrift ist es, Akte der „Privatvollstreckung“ oder der „Privatrache“ verhindern. Diese Gefahr besteht aber nicht, wenn der Verletzte aufrechnet. Eine Aufrechnung ist hier also möglich, da V die deliktische Forderung zusteht.

Fundstellen

Schlüter, in: MüKo BGB, 9. A. 2022, § 393 RdNr. 2

Köhler-Lorenz, Schuldrecht I - Allgemeiner Teil, 22. A. 2014, Kapitel 13, S. 193

Brox/Walker, Allgemeines Schuldrecht, 46. A. 2022, § 16 RdNr. 15

Medicus/Lorenz, Schuldrecht I Allgemeiner Teil, 22. A. 2021, § 24 RdNr. 14

Looschelders, Schuldrecht Allgemeiner Teil, 20. A. 2022, § 18 RdNr. 13

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit über Zehntausend verkauften Abos und 40.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Jurafuchs kostenlos testen

Jetzt anmelden

/qwas

21.6.2023, 15:40:18

In der letzten Teilfrage, im dritten Satz unter "Maßstab" fehlt scheinbar ein Verb.

Paulah

30.11.2023, 14:51:29

Stimmt! Das fehlt immer noch!

Deliktische Handlung 3

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Eine Aufrechnungslage liegt vor und V hat die Aufrechnung erklärt.

Diese Rechtsfrage lösen 96,3 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

2. Die Aufrechnung scheidet hier wegen des Aufrechnungsverbots aus § 393 BGB aus.

Diese Rechtsfrage lösen 44,5 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

Fundstellen

Jurafuchs kostenlos testen

Weitere für Dich ausgwählte Fälle