Strafrecht
BT 1: Totschlag, Mord, Körperverletzung u.a.
Mord, § 211 StGB
Niedrige Beweggründe - Eifersucht 1
Niedrige Beweggründe - Eifersucht 1
4. April 2025
6 Kommentare
4,7 ★ (5.234 mal geöffnet in Jurafuchs)
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
T und O sind verheiratet. O führt parallel mit der B eine intime Beziehung. O will sich deshalb von T trennen. T tötet O mit einem Messer, da er die Trennung nicht hinnehmen möchte und er die O „niemand anderem gönnt“.
Diesen Fall lösen 94,0 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
Einordnung des Falls
Niedrige Beweggründe - Eifersucht 1
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. T könnte O aus „niedrigen Beweggründen“ getötet haben (§ 211 Abs. 2 Gr. 1 Var. 4 StGB).
Ja, in der Tat!
Jurastudium und Referendariat.
2. Ist Ts Tötung der O auf ein „Besitzdenken“ des T zurückzuführen?
Genau, so ist das!
Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!
Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community
Alex1.Sem
19.4.2020, 19:05:38
scheiden doch aus, wenn Sie irgendwie noch nachvollziehen zu sind oder nicht v
Stefan Thomas Neuhöfer
19.4.2020, 20:52:31
Hi, danke für den Hinweis! Das stimmt -
niedrige Beweggründesind solche, die nach allgemeiner Bewertung auf sittlich tiefster Stufe stehen, durch hemmungslose Eigensucht bestimmt und daher besonders verachtenswert sind. Gefühlsregungen wie Rache oder Eifersucht, Wut oder Ärger können
niedrige Beweggründedarstellen, wenn sie ihrerseits auf niedrigen Beweggründen beruhen, also nicht menschlich nicht verständlich, sondern Ausdruck einer niedrigen G
esinnung sind. Das ist vorliegend auch der Fall, denn es ist ja der T, der erst fremdgeht und dann das Opfer O (seine eigene Frau) aus B
esitzdenken umbringt. Anders wäre es möglicherweise, wenn O den T umgebracht hätte - denn die Eifersucht wäre (nach den Umständen des Einzelfalls) möglicherweise zumindest im Ansatz nachvollziehbar.
Stefan Thomas Neuhöfer
19.4.2020, 20:52:58
Viele Grüße Für das Jurafuchs-Team - Stefan
Nils
13.3.2025, 23:11:21
Im Sachverhalt steht doch gar nicht, dass T zuerst fremdgegangen ist. Ich finde die Eifersucht des T aufgrund der parallelen Beziehung der O mit B als Leitmotiv naheliegend und auch noch nachvollziehbar.
