Strafrecht

Strafrecht Allgemeiner Teil

Rechtfertigungsgründe

Rechtfertigende Einwilligung/ Sittenwidrigkeit

Rechtfertigende Einwilligung/ Sittenwidrigkeit

22. November 2024

4,8(20.665 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Jurafuchs

E ist sadomasochistisch veranlagt und bittet ihren Lebensgefährten L, sie mit einem Metallrohr zu würgen. L äußert Bedenken, lässt sich letztlich jedoch überzeugen. Ihm ist die Möglichkeit eines tödlichen Ausgangs bewusst, aber er vertraut ernsthaft darauf, dass alles gut gehen wird. E erstickt.

Diesen Fall lösen 72,3 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Rechtfertigende Einwilligung/ Sittenwidrigkeit

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. L macht sich wegen Totschlags nach § 212 StGB strafbar.

Nein, das ist nicht der Fall!

L hat den Tod der E durch das Würgen kausal verursacht. Möglicherweise ist ihm der Erfolg aufgrund eigenverantwortlicher Selbstgefährdung der E nicht objektiv zurechenbar. Dies setzt Tatherrschaft des Opfers voraus. L würgte E jedoch so heftig, dass sie den Tatbestandsverlauf nicht mehr in ihren Händen hielt. Es liegt vielmehr eine einverständliche Fremdgefährdung vor. Allerdings vertraute E ernsthaft auf das Ausbleiben des Erfolgs, handelte also nicht vorsätzlich.
Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.
Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

2. L erfüllt den Tatbestand der gefährlichen Körperverletzung (§§ 223, 224 Abs. 1 Nr. 2, 5 StGB).

Ja, in der Tat!

Eine Körperverletzung in Form der körperlichen Misshandlung ist jede üble und unangemessene Behandlung, durch die das körperliche Wohlbefinden oder die körperliche Unversehrtheit mehr als nur unerheblich beeinträchtigt wird. Demgegenüber ist eine Gesundheitsschädigung jedes Hervorrufen oder Steigern eines pathologischen Zustands. Das Würgen mit der Eisenstange als gefährlichem Werkzeug ist sowohl eine körperliche Misshandlung als auch eine Gesundheitsschädigung (§ 224 Abs.1 Nr. 2 StGB). Zudem liegt auch eine das Leben gefährdende Behandlung vor (§ 224 Abs.1 Nr. 5 StGB).

3. L ist aufgrund der Einwilligung der E gerechtfertigt.

Nein!

Die rechtfertigende Einwilligung stellt einen ungeschriebenen Rechtfertigungsgrund dar. Voraussetzung ist unter anderem, dass die Tat trotz der Einwilligung nicht nach § 228 StGB gegen die guten Sitten verstößt. Der BGH hat angenommen, dass die Tat jedenfalls dann sittenwidrig ist, wenn „bei vorausschauender objektiver Betrachtung aller maßgeblichen Umstände der Tat der Einwilligende durch die Körperverletzungshandlung in konkrete Todesgefahr gebracht wird. Dafür spräche der Zweck des § 228 StGB als auch die Wertung des § 216 StGB. Die Einwilligung der E war also aus § 228 StGB unwirksam.

4. L macht sich wegen Körperverletzung mit Todesfolge (§ 227 StGB) strafbar.

Genau, so ist das!

L erfüllt den Grundtatbestand des §§ 223, 224 Abs. 1 Nr. 2, 5 StGB. Die schwere Folge ist durch den Tod der E eingetreten. In der schweren Folge hat sich auch die spezifische Gefahr des Grunddelikts niedergeschlagen. Dieser Erfolg war für L auch objektiv und subjektiv vorhersehbar.
Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen
Jurafuchs
Eine Besprechung von:
Jurafuchs Brand
facebook
facebook
facebook
instagram

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!


Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Samia

Samia

15.2.2023, 19:50:10

Warum liegt hier keine Fahrlässigkeit vor?

JAEL

Jael

23.3.2023, 16:17:59

Hab ich mich auch gerade gefragt... Vielleicht geht er geht in Bezug auf den tödlichen Ausgang davon aus, dass alles gut gehen wird, handelt hier also fahrlässig. Aber in Bezug auf die Körperverletzung ging er schon davon aus, dass es Schäden, wenn auch nur blaue Flecken, hervorrufen kann, und nahm dies billigend in Kauf. So erkläre ich es mir.

Paul

Paul

24.5.2023, 18:38:20

Mir erschließt sich noch nicht ganz, auf welches Delikt sich deine Frage bezieht. Die Körperverletzung plus ihre Qualifikation sind gerade das Ziel der ganzen Handlung und somit in jedem Fall vom

Vorsatz

gedeckt. Für die Todesfolge des § 227 StGB reicht als erfolgsqualifiziertes Delikt nach § 18 StGB auch Fahrlässigkeit aus. Ich hoffe ich konnte dir weiterhelfen.

REUS04

Reus04

26.9.2023, 20:04:22

Kommt hier auch eine fahrlässige Tötung in Betracht? Oder wird diese nicht behandelt da die fahrlässige Tötung hinter den §227 StGB zurücktritt?

SE.

se.si.sc

26.9.2023, 20:47:20

In Betracht kommt ohnehin erstmal vieles. Hier hast du aber völlig Recht, nach den Schilderungen im Sachverhalt kann man fahrlässige Tötung (problematisch ist hier höchstens die subjektive Fahrlässigkeit) annehmen. Der Lösungsvorschlag tut das auch implizit: Die

subjektive Vorhersehbarkeit

des Todeseintritts iRd § 227 StGB ist vorliegend nämlich nichts anderes als die subjektive Fahrlässigkeit iRd § 222 StGB. Daran erkennt man auch, dass § 222 StGB hier im Wege der

Gesetzeskonkurrenz

zurücktreten muss, er ist nämlich vollständig in § 227 StGB enthalten, der auch die deutlich höhere Straf

drohung

hat. Idealerweise und der Vollständigkeit halber würde ich auf § 222 StGB in der (Gutachten-)Klausur nicht ganz verzichten, sonst setzt man sich schnell dem Vorwurf aus, ihn übersehen zu haben. Man sollte die Prüfung dazu aber schon (sehr) knapp halten, weil es auf ihn iE eben überhaupt nicht ankommt und er ohnehin zurücktritt.

Kai

Kai

6.11.2024, 07:19:09

Wo prüfe ich die Sittenwidrigkeit im Rahmen der Rechtfertigungsprüfung? Im Rahmen der Disponibilität, der Einwilligungserklärung, erst im subjektiven Element oder gar als eigener Prüfungspunkt, wenn Anzeichen hierfür vorliegen? Wenn letzteres, an welcher Stelle?

LELEE

Leo Lee

10.11.2024, 08:36:03

Hallo Kai, vielen Dank für die sehr gute und wichtige Frage! Wie es immer bei den Aufbaufragen heißt, gibt es keinen festgelegten Prüfungsstandort. Allerdings scheint es überzeugend, die Sittenwidrigkeit - da sie etwa neb 216 auch die Grenzen der Disponibilität aufzeichnet - bei oder unm. nach dem Punkt "Disponibilität" zu prüfen. Hierzu kann ich die sehr gute und übersichtliche Seite des Uni Potsdam empfehlen (findest du hier: https://www.uni-potsdam.de/de/rechtskunde-online/rechtsgebiete/strafrecht/rechtfertigungsgruende/einwilligung) :)! Liebe Grüße – für das Jurafuchsteam – Leo

Kai

Kai

10.11.2024, 09:05:56

@[Leo Lee](213375) Dankeschön!


Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.
Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community
Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen