Grundfall: Sofortiger Vollzug (§ 6 Abs. 2 VwVG)

Öffentliches Recht

Verwaltungsrecht AT

Verwaltungsvollstreckung

7. März 2025

10 Kommentare

4,8 ★ (9.430 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Peterson (P) ist im Zelturlaub, als durch ein Unwetter ein Baum auf seinem Grundstück in Schieflage gerät und nun jederzeit auf die Straße fallen könnte. Behörde B beauftragt deswegen Unternehmerin U unverzüglich mit dem Fällen des Baumes. Der Behörde B ist bekannt, dass P sehr an dem Baum hängt und ihn auf keinen Fall selbst fällen würde.

Diesen Fall lösen 68,6 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Grundfall: Sofortiger Vollzug (§ 6 Abs. 2 VwVG)

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 5 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. B hat durch die Beauftragung von U einen Verwaltungsakt gegenüber P erlassen.

Nein, das trifft nicht zu!

Die Merkmale eines Verwaltungsaktes regelt § 35 S. 1 VwVfG. Ein Verwaltungsakt wird erst wirksam, wenn er dem Adressaten bekanntgegeben worden ist (§ 43 Abs. 1 S. 1 VwVfG). B hat hier keinen Verwaltungsakt gegenüber P bekanntgegeben. Es liegt kein wirksamer Verwaltungsakt mit P als Pflichtigem vor. Bekanntgabe ist die amtliche Eröffnung des Verwaltungsakts gegenüber dem Betroffenen, das heißt der Tatsache des Ergehens und des Inhalts des Verwaltungsakts, mit Wissen und Wollen der Behörde, die den Verwaltungsakt erlässt. Sie richtet sich nach § 41 VwVfG, sofern gesetzlich keine besondere Form der Bekanntgabe vorgesehen ist.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Die Vorschriften des VwVG sind nur anwendbar, wenn ein Verwaltungsakt erlassen wurde.

Nein!

Der Verwaltungszwang nach § 6 Abs. 1 VwVG setzt einen vorausgegangenen Verwaltungsakt voraus. Es kann allerdings auch Fälle geben, in denen aufgrund einer aktuellen Gefahrenlage der Erlass eines Verwaltungsaktes mit anschließendem Vollstreckungsverfahren nicht abgewartet werden kann. Ermächtigungsgrundlagen für diese unmittelbare Ausführung finden sich zum einen in landesrechtlichen Spezialgesetzen, aber auch in § 6 Abs. 2 VwVG (sog. sofortiger Vollzug). B durfte Maßnahmen der Verwaltungsvollstreckung im Wege des sofortigen Vollzuges einleiten, wenn die Voraussetzungen des § 6 Abs. 2 VwVG vorlagen.

3. Materiellrechtlich muss zunächst ein Eilfall vorliegen. Dies ist hier anzunehmen.

Genau, so ist das!

Der sofortige Vollzug (§ 6 Abs. 2 VwVG) setzt zunächst voraus, dass ein Eilfall im Sinne von § 6 Abs. 2 VwVG vorliegt. Der Eilfall im Sinne von § 6 Abs. 2 VwVG liegt vor, wenn der sofortige Vollzug zur Verhinderung einer rechtswidrigen Tat, die einen Straf- oder Bußgeldtatbestand verwirklicht, oder zur Abwendung einer drohenden Gefahr notwendig ist. Die Notwendigkeit der Eilmaßnahme setzt voraus, dass der Zweck der Maßnahme im Rahmen des gestreckten Vollstreckungsverfahren nicht erreicht werden kann. Der Eilfall besteht darin, dass es jederzeit zu einer Verletzung von Passanten oder Autofahrenden kommen könnte, wenn der Baum auf die Straße stürzt. Es besteht eine drohende Gefahr für die subjektiven Rechte Dritter. Der Schutz dieser Rechte kann nur durch den sofortigen Vollzug erreicht werden.

4. Kommt es darauf an, ob B hier einen Grundverwaltungsakt hätte erlassen dürfen?

Ja, in der Tat!

Der sofortige Vollzug nach § 6 Abs. 2 VwVG ist nur zulässig, wenn die Voraussetzungen des Verwaltungsakts, der im Verfahren nach § 6 Abs. 1 VwVG vorausgehen würde (= Grundverwaltungsakt), vorliegen. Das ergibt sich aus der Formulierung des § 6 Abs. 2 VwVG, wonach die Behörde „innerhalb ihrer gesetzlichen Befugnisse“ handeln muss. Es kommt also darauf an, ob der Grundverwaltungsakt hätte erlassen werden können. Zu prüfen ist also, ob die Voraussetzungen für den Erlass des (hypothetischen bzw. fiktiven) Grundverwaltungsakts vorlagen. Dies richtet sich nach der einschlägigen Ermächtigungsgrundlage. Ermächtigungsgrundlage für den im Regelfall zu erlassenen Verwaltungsakt gegenüber P ist die Generalklausel des jeweiligen landesrechtlichen Gefahrenabwehrrechts (z.B. § 17 Abs. 1 ASOG, § 11 NPOG). Die erforderliche konkrete Gefahr für die öffentliche Sicherheit dürfte hier – aufgrund der hohen Wahrscheinlichkeit, dass es zeitnah zu einem Schaden subjektiver Rechte Dritter kommen wird – vorliegen.

5. B hat unmittelbaren Zwang ausgeübt. Die Voraussetzungen des Zwangsmittels liegen vor.

Nein!

Der sofortige Vollzug (§ 6 Abs. 2 VwVG) setzt materiell voraus, dass (1) ein Eilfall im Sinne von § 6 Abs. 2 VwVG vorliegt, (2) die Voraussetzungen des Verwaltungsakts, der wegen der Eilbedürftigkeit nicht erlassen zu werden braucht, vorliegen und (3) die Voraussetzungen des jeweiligen Zwangsmittels gegeben sind. Die formellen Voraussetzungen der §§ 13 ff. VwVG müssen im sofortigen Vollzug gerade nicht vorliegen. Die Beauftragung des U mit der Beseitigung des Baumes ist eine Ersatzvornahme (§ 10 VwVG). Es handelt sich um eine vertretbare Handlung. Die Maßnahme ist auch verhältnismäßig (§ 9 Abs. 2 VwVG), gerade mit Blick auf das Gewicht des zu schützenden Rechtsguts Dritter aus Art. 2 Abs. 2 GG. Theoretisch wäre in diesem Fall außerdem eine Abgrenzung zwischen unmittelbarer Ausführung und sofortigem Vollzug vornehmen. Diese wird in den folgenden Fällen vorgestellt.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

Maurer/Waldhoff, Allgemeines Verwaltungsrecht, 20.A. 2020, § 20 RdNr. 25

Detterbeck, Allgemeines Verwaltungsrecht, 17.A. 2019, RdNr. 1041ff.

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

ALE

Aleks_is_Y

6.3.2024, 17:24:20

Handelt es sich vorliegend (zumindest in Berlin) nicht eher um eine Maßnahme nach ASOG, da bei der Abgrenzung die

hypothetische Einwilligung

heranzgezogen wird, wovon bei einem Baum, der umzustürzen droht, auszugehen wäre?

styx 🦦

16.3.2024, 10:38:08

Das habe ich mich auch gefragt. Nach hM wäre das doch eher eine

unmittelbare Ausführung

, wenn es dem mutmaßlichen Willen des Adressaten entspricht?

HANDE

HanDerenoglu

17.1.2025, 10:01:14

Hab auch angenommen, dass es sich um eine

unmittelbare Ausführung

handelt @[Jurafuchs](221881) könnt ihr dazu bitte Stellung nehmen

Tim Gottschalk

6.2.2025, 06:57:38

Hallo @[Aleks_is_Y](225618), @[k

erbe

ros 🦦](227264) und @[HanDerenoglu](278097), ihr habt Recht, man würde diesen Fall richtigerweise als

unmittelbare Ausführung

ansehen. Das war von unserer Seite aus an dieser Stelle nicht gewollt, weswegen wir den Fall so abwandeln werden, dass eine

unmittelbare Ausführung

ausscheidet. Viele Grüße, Tim - für das Jurafuchs-Team @[Wendelin Neubert](409)

Phil

7.12.2024, 20:31:17

Wieso ist die letzte Frage als falsch zu beantworten? Geht es nicht darum, ob die

Ersatzvornahme

zulässig ausgeübt wurde?

Rechtsanwalt B. Trüger

10.12.2024, 12:29:02

In der Aufgabe wird danach gefragt, ob B unmittelbaren Zwang ausgeübt hat und, ob die Voraussetzungen des

Zwangsmittel

s vorliegen. Es handelt sich ja hier aber nicht um unmittelbaren Zwang, sondern wie du schon richtig geschrieben hast um eine

Ersatzvornahme

. Aus diesem Grund muss auch mit stimmt nicht geantwortet werden :)

Anne

25.1.2025, 18:48:38

Wenn ich den fiktiven Grund-VA auf die landesrechtliche Generalklausel für das Gefahrenabwehrrecht stütze,

bem

isst sich der sofortige Vollzug nicht nach den polizeirechtlichen Normen?

Carlium

22.2.2025, 10:59:28

Bei dem gestreckten Verfahren muss ein VA für die Vollstreckung nicht rechtmäßig sondern nur bestandskräftig sein. Bei dem

Sofortvollzug

muss der hypothetische VA aber rechtmäßig sein. Wieso ist das so?

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Grundfall: Sofortiger Vollzug (§ 6 Abs. 2 VwVG)

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 68,6 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 5 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. B hat durch die Beauftragung von U einen Verwaltungsakt gegenüber P erlassen.

2. Die Vorschriften des VwVG sind nur anwendbar, wenn ein Verwaltungsakt erlassen wurde.

3. Materiellrechtlich muss zunächst ein Eilfall vorliegen. Dies ist hier anzunehmen.

4. Kommt es darauf an, ob B hier einen Grundverwaltungsakt hätte erlassen dürfen?

5. B hat unmittelbaren Zwang ausgeübt. Die Voraussetzungen des Zwangsmittels liegen vor.

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle