Objektiver Tatbestand: Rückveräußerung an die durch Vortat verletzte Person

Strafrecht

BT 7: Nachtatdelikte u.a.

Hehlerei (§ 259 StGB)

19. April 2025

6 Kommentare

4,7 ★ (2.840 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

G hat Us Gartenmöbel gestohlen. Seine eingeweihte Freundin F bietet sie U, der nun auf der Suche nach neuen Gartenmöbeln ist, für €500 an. U ist erfreut über den guten Preis und kauft F die Möbel ab. U erkennt nicht, dass es seine eigenen Möbel sind.

Diesen Fall lösen 77,9 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Objektiver Tatbestand: Rückveräußerung an die durch Vortat verletzte Person

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. F könnte sich wegen Hehlerei strafbar gemacht haben, indem sie U die Gartenmöbel verkaufte und übergab (§ 259 Abs. 1 StGB).

Ja, in der Tat!

Objektive Voraussetzungen des § 259 Abs. 1 StGB sind: (1) Rechtswidrige, gegen fremdes Vermögen gerichtete Vortat eines anderen (2) durch die der Vortäter die Sache erlangt hat (3) Tathandlung: Ankaufen oder die Sache sich oder einem Dritten auf andere Weise verschaffen oder sie absetzen oder beim Absetzen helfen F müsste subjektiv vorsätzlich und mit eigen- oder fremdnütziger Bereicherungsabsicht gehandelt haben. Zudem müsste F die Tat rechtswidrig und schuldhaft begangen haben.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Kommt hier ein Absetzen der Gartenmöbel als Tatbestandsvariante in Betracht?

Ja!

Absetzen im Sinne des § 259 Abs. 1 Var. 3 StGB meint die selbstständige wirtschaftliche Verwertung der Sache. In dem Verkauf und der Übergabe an U könnte ein Absetzen liegen.

3. U hat nun seine eigenen Möbel wieder bekommen. Nach der h.M. scheidet in solchen Fällen eine Hehlerei aus.

Genau, so ist das!

Nach Ansicht der h.M. liegt keine Hehlerei vor, wenn die Sache an den durch die Vortat Verletzten rückveräußert wird. Das läge am Telos des § 259 StGB: Wenn der ursprünglich Berechtigte die Sache zurück erhielte, werde die rechtswidrige Vermögenslage nicht weiter perpetuiert.Eine Mindermeinung bejaht auch in Fällen der Rückveräußerung eine Strafbarkeit nach § 259 Abs. 1 StGB. Bei der Rückveräußerung an den Berechtigten übernehme der Täter die wirtschaftliche Verwertung des Hehlereiobjekts. Er realisiere so die angemaßte Verfügungsgewalt des Vortäters. Das reiche aus, um eine Hehlerei zu bejahen.

4. Folgt man der h.M. und lehnt eine Strafbarkeit nach § 259 StGB in Fällen der Rückveräußerung ab, bliebe F straflos.

Nein, das trifft nicht zu!

F hat U getäuscht, weswegen U glaubte, es handele sich bei den Möbeln nicht um seine eigenen. Um die Möbel anzukaufen hat U € 500 an F gegeben. Die Möbel standen aber bereits im Eigentum des U. Dieser hat deswegen einen Vermögensschaden erlitten. F hat sich demgemäß wegen Betruges (§ 263 Abs. 1 StGB) strafbar gemacht.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

Hecker, in: Schönke/Schröder, StGB, 30.A. 2019, §259 RdNr. 30

Rengier, StrafR BT I, 26.A. 2024, §22 RdNr. 51

Zöller/Frohn, Zehn Grundprobleme des Hehlereitatbestandes (§ 259 StGB), Jura 1999, 378

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

MAG

Magnum

11.3.2025, 16:29:47

Mir leuchtet nicht ein, warum bei Rückgabe an den Eigentümer gegen

Geld

die

rechtswidrig

e Vermögenslage nicht weiter perpetuiert wird. Zwar hat er sein Eigentum zurück, aber ja nur gegen die Zahlung von

Geld

. Sein Vermögen ist also (wenn Kaufpreis = Wert) genauso geschädigt wie davor. Höchstens die

rechtswidrig

e Eigentumslage wird behoben. Oder nutze ich hier die Begriffe Vermögens- bzw. Eigentumslage falsch?

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Objektiver Tatbestand: Rückveräußerung an die durch Vortat verletzte Person

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 77,9 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. F könnte sich wegen Hehlerei strafbar gemacht haben, indem sie U die Gartenmöbel verkaufte und übergab (§ 259 Abs. 1 StGB).

2. Kommt hier ein Absetzen der Gartenmöbel als Tatbestandsvariante in Betracht?

3. U hat nun seine eigenen Möbel wieder bekommen. Nach der h.M. scheidet in solchen Fällen eine Hehlerei aus.

4. Folgt man der h.M. und lehnt eine Strafbarkeit nach § 259 StGB in Fällen der Rückveräußerung ab, bliebe F straflos.

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle