Strafrecht
BT 7: Nachtatdelikte u.a.
Hehlerei (§ 259 StGB)
Objektiver Tatbestand: Rückveräußerung an die durch Vortat verletzte Person
Objektiver Tatbestand: Rückveräußerung an die durch Vortat verletzte Person
8. Juli 2025
9 Kommentare
4,8 ★ (3.793 mal geöffnet in Jurafuchs)
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
G hat Us Gartenmöbel gestohlen. Seine eingeweihte Freundin F bietet sie U, der nun auf der Suche nach neuen Gartenmöbeln ist, für €500 an. U ist erfreut über den guten Preis und kauft F die Möbel ab. U erkennt nicht, dass es seine eigenen Möbel sind.
Diesen Fall lösen [...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
Einordnung des Falls
Objektiver Tatbestand: Rückveräußerung an die durch Vortat verletzte Person
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. F könnte sich wegen Hehlerei strafbar gemacht haben, indem sie U die Gartenmöbel verkaufte und übergab (§ 259 Abs. 1 StGB).
Ja, in der Tat!
2. Kommt hier ein Absetzen der Gartenmöbel als Tatbestandsvariante in Betracht?
Ja!
3. U hat nun seine eigenen Möbel wieder bekommen. Nach der h.M. scheidet in solchen Fällen eine Hehlerei aus.
Genau, so ist das!
4. Folgt man der h.M. und lehnt eine Strafbarkeit nach § 259 StGB in Fällen der Rückveräußerung ab, bliebe F straflos.
Nein, das trifft nicht zu!
Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!
Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community
Magnum
11.3.2025, 16:29:47
Mir leuchtet nicht ein, warum bei Rückgabe an den Eigentümer gegen Geld die
rechtswidrige Vermögenslage nicht weiter perpetuiert wird. Zwar hat er sein Eigentum zurück, aber ja nur gegen die Zahlung von Geld. Sein Vermögen ist also (wenn Kaufpreis = Wert) genauso geschädigt wie davor. Höchstens die
rechtswidrige Eigentumslage wird behoben. Oder nutze ich hier die Begriffe Vermögens- bzw. Eigentumslage falsch?
okalinkk
23.4.2025, 22:58:36
bei der
Begünstigungist ein Rückverkauf an den Eigentümer strafbar, wieso ist das bei der Hehlerei anders?
Leo Lee
14.5.2025, 12:05:21
Hallo okalinkk, vielen Dank für die sehr gute und vor allem scharfsinnige Frage! Das liegt daran, dass die Hehlerei ein sog. Perpetuierungsdelikt ist. Perpetuierung (i.S.e. Aufrechterhaltung) meint hierbei, dass der Hehler, der eben wissentlich eine
rechtswidrigerlangte Sache etwa erwirbt, dafür sorgt, dass der
rechtswidrige Zustand immer weiter aufrechterhalten (=perpetuiert) wird, denn mit jedem Verkauf (und Erwerb) entfernt sich die
rechtswidrigerlangte Sache immer weiter vom Eigentümer (geklaute Airpods werden immer weiterverkauft, bis der 10. diese erwirbt). Und wenn die Sache ZURÜCKveräußert wird, wird diese nicht ENTFERNT, sondern rückt dem ursp. Eigentümer sogar näher, weshalb hier keine Perpetuierung i.S.d. Norm vorliegt. Insofern wird der Wortlaut telelogisch reduziert. Allerdings ist diese Frage nicht ganz unstreitig! Hierzu kann ich i.Ü. die Lektüre vom MüKo-StGB 4. Auflage, Maier § 259 Rn. 60 sehr empfehlen :)! Liebe Grüße – für das Jurafuchsteam – Leo
