Einvernehmliches Zusammenwirken zwischen Vortäter und Hehler 1

Strafrecht

BT 7: Nachtatdelikte u.a.

Hehlerei (§ 259 StGB)

3. Juni 2025

2 Kommentare

4,9 ★ (2.910 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

T hat O eine wertvolle Armbanduhr gestohlen. H, der von der Vortat und dem Beuteversteck Kenntnis hat, nimmt sie ohne Wissen des T an sich.

Diesen Fall lösen 92,0 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Einvernehmliches Zusammenwirken zwischen Vortäter und Hehler 1

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. H könnte sich wegen Hehlerei strafbar gemach haben, indem er die gestohlene Armbanduhr an sich genommen hat (§ 259 Abs. 1 StGB).

Ja!

Objektive Voraussetzungen des § 259 Abs. 1 StGB sind: (1) Rechtswidrige, gegen fremdes Vermögen gerichtete Vortat eines anderen (2) durch die der Vortäter die Sache erlangt hat (3) Tathandlung: Sich oder einem Dritten Verschaffen, Absetzen, Absetzen helfen Zudem muss der Täter subjektiv vorsätzlich und mit eigen- oder fremdnütziger Bereicherungsabsicht gehandelt haben. Weiterhin müsste der Täter rechtswidrig und schuldhaft gehandelt haben.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Es kommt die Tathandlung des Sich Verschaffens in Betracht.

Genau, so ist das!

Sich Verschaffen im Sinne des § 259 StGB bedeutet das Erlangen einer eigenen (selbstständigen) tatsächlichen Verfügungsgewalt über die Sache im Einvernehmen mit dem Vortäter.

3. Haben T und H hier einvernehmlich zusammengewirkt?

Nein, das trifft nicht zu!

Die Tathandlungen des § 259 Abs. 1 StGB setzen in jedem Fall ein einvernehmliches Zusammenwirken mit dem Vortäter voraus. Einvernehmlichkeit ist ein innerer Zusammenhang zwischen der Vortat und der Hehlerei, der charakteristisch für das Anschlussdelikt ist. Er zeigt sich durch einen Gleichlauf der Willensrichtungen bei der Übertragung der Sachherrschaft.H hat T die Beute ohne dessen Wissen weggenommen. T und H haben nicht einvernehmlich zusammengewirkt.

4. H bleibt somit straffrei.

Nein!

H hat eine fremde bewegliche Sache (die Armbanduhr) weggenommen. Er hat sich damit nach § 242 Abs. 1 StGB wegen Diebstahls strafbar gemacht.Dass T die Uhr zuvor selbst gestohlen hatte, spielt keine Rolle. Im Rahmen von § 242 StGB ist es lediglich erforderlich, dass der Gewahrsam des Gewahrsamsinhabers gebrochen wird. Ob dieser selbst Eigentümer der Sache ist, ist irrelevant, solange die Sache für den Täter fremd ist.

Dein digitaler Tutor für Jura

Teste jetzt dein Wissen in diesem Rechtsgebiet

Fundstellen

Wiedmer, Prüfungsrelevante Probleme der Hehlerei, JuS 2021, 207, 210

Fischer, StGB, 71.A. 2024, § 259 RdNr. 9f

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

PACTA

pactasuntservanda04

19.5.2025, 14:05:28

Aber wurde hier noch der Gewahrsam des O gebrochen v.a. Wenn sich die Sache gar nicht mehr in seiner

Gewahrsamssphäre

befindet? Oder wird auf den Gewahrsam des T abgestellt?

ALE

Aleton

24.5.2025, 21:24:09

Es reicht laut Definition des Gewahrsams aus, dass ein

fremd

er Gewahrsam gebrochen und ein eigener neuer begründet wird. Ob es vom Dieb ist, ist nicht relevant.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Einvernehmliches Zusammenwirken zwischen Vortäter und Hehler 1

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 92,0 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. H könnte sich wegen Hehlerei strafbar gemach haben, indem er die gestohlene Armbanduhr an sich genommen hat (§ 259 Abs. 1 StGB).

2. Es kommt die Tathandlung des Sich Verschaffens in Betracht.

3. Haben T und H hier einvernehmlich zusammengewirkt?

4. H bleibt somit straffrei.

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle