Abwesenheit des Verteidigers - Verwirkung der Abwesenheits-Rüge

Referendariat

Die Revisionsklausur im Assessorexamen

Begründetheit II: Verletzungen des Verfahrensrechts (Verfahrensrüge)

23. November 2024

0 Kommentare ↓

4,8 ★ (1.115 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

A wird vor dem Landgericht in 1. Instanz verurteilt. Sein Verteidiger V rügt das Urteil: Er habe aufgrund des „Verhaltens des Vorsitzenden” kurz den Saal verlassen, um „runterzukommen”. Während seiner Abwesenheit habe der dann das Urteil durch Verlesen der Urteilsformel verkündet.

Diesen Fall lösen 66,7 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Abwesenheit des Verteidigers - Verwirkung der Abwesenheits-Rüge

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Da V während eines wesentlichen Teils der Verhandlung nicht anwesend war, ist § 140 StPO verletzt.

Ja!

§ 140 StPO ist verletzt, wenn ein Fall der notwendigen Verteidigung vorliegt und die Verteidigung während eines wesentlichen Teils der Hauptverhandlung nicht anwesend ist.Die Verkündung der Urteilsformel (§ 268 Abs. 2 S. 1 StPO) ist wesentlicher Teil der Hauptverhandlung, denn sie enthält den eigentlichen Urteilsspruch. Ist dieser nicht verkündet, so liegt kein Urteil im Rechtssinne vor. Da die erstinstanzliche Hauptverhandlung vor dem Landgericht stattfand, lag auch ein Fall der notwendigen Verteidigung vor (§ 140 Abs. 1 Nr. 1 StPO).

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Kann A mit Erfolg Revision einlegen?

Nein, das ist nicht der Fall!

Die Rechtsprechung hält eine Verwirkung der Rüge nach § 338 Nr. 5 StPO für möglich, wenn der Verteidiger sich eigenmächtig aus der Verhandlung entfernt. Denn in diesem Fall würde der Verteidiger die Grundlage der Revisionsrüge selbst schaffen. Die Revision soll den Angeklagten aber vor Rechtsverletzungen durch die staatliche Gewalt schützen.V beruft sich zwar auf das "Verhalten" des Vorsitzenden. Er legt aber nichts weiter dar, sodass aufgrund seines Vortrags nicht beurteilt werden kann, ob das Verhalten des Vorsitzenden so schwer wog, dass ein Verlassen des Saals entschuldbar war.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

Schmitt, in: Meyer-Goßner/Schmitt, 66.A. 2023, § 338 RnNr. 41

Weidemann/Scherf, Die Revision im Strafrecht, 4.A. 2022, §3 RnNr. 231

BGH, Urt. v. 26.07.1961 - 2 StR 575/60

Knauer/Kudlich, in: MüKoStPO, 1.A. 2019, § 338 RnNr. 114

Gericke, in: KK-StPO, 9.A. 2023, § 338 RnNr. 79

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Abwesenheit des Verteidigers - Verwirkung der Abwesenheits-Rüge

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 66,7 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Da V während eines wesentlichen Teils der Verhandlung nicht anwesend war, ist § 140 StPO verletzt.

2. Kann A mit Erfolg Revision einlegen?

Fundstellen

Weitere für Dich ausgwählte Fälle